D** S* S******
InculpatC*** D* A******** R*** T******* P******* R********* S***** A******* C* A********** L***
Parte vătămatăT******** C****** F** F*** C**********
Parte vătămatăU******** C*** S****** P********** L**
Parte vătămatăU******** C**** P********** L**
Parte vătămatăÎn temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DS, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea la dispoziţia publicului, inclusiv prin internet ori prin alte reţele de calculatoare, fără drept, a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe ori de drepturi sui-generis ale fabricanţilor de baze de date sau a copiilor acestora, indiferent de suport, astfel încât publicul să le poată accesa în orice loc sau în orice moment ales în mod individual, faptă prevăzută la data trimiterii în judecată de art.1398 din Legea nr.8/1996 ?i actualmente de art.194 ca urmare a republicării în Monitorul Oficial la data de 14.06.2018 a Legii nr.8/1996. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Criste?ti, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.112 alin.1 lit. e Cod Penal, confiscă de la inculpatul DS suma totală în cuantum de 1.309.768 lei reprezentând bunuri dobândite prin săvâr?irea faptei care nu servesc la despăgubirea persoanelor vătămate. În temeiul art.112 alin.1 lit. b Cod Penal, confiscă de la inculpatul DS domeniul de internet www.serialepenet.ro folosit la săvâr?irea infrac?iunii pentru care a fost condamnat. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală, rap. la art.249 Cod Procedură Penală ?i art.254 Cod Procedură Penală men?ine următoarele măsuri de asiguratorii: 1. Poprirea instituită prin Ordonanţele nr.145/P/2014 din data de 07.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie asupra sumelor de bani prezente şi viitoare deţinute de către inculpatul DS în conturile bancare al căror titular este DS, deschise la BRD Group Societe Generale S.A. Bucureşti, Banca Românească S.A.,ING Bank N.V. Amsterdam Sucursala Bucureşti şi Banca Transilvania S.A. 2. Sechestrul asigurator instituit prin Ordonan?a nr.145/P/2014 din data de 07.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie asupra unui autoturism marca B. aflat în proprietatea inculpatului DS. 3. Sechestrul asigurator instituit prin Ordonan?a nr.145/P/2014 din data de 07.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie asupra unui bun imobil aflat în proprietatea inculpatului DS, respectiv, un apartament cu 3 camere şi 6 dependinţe situat ..., până la concurenţa sumei aproximative de 165.000 lei. 4. Poprirea instituită prin Ordonanţele nr.145/P/2014 din data de 07.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie asupra sumelor prezente şi viitoare al căror titular este PFA MŞV.L, deţinute de către Banca Transilvania S.A. 5. Poprirea instituită prin Ordonanţele nr.145/P/2014 din data de 07.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie asupra sumelor prezente şi viitoare al căror titular este PFA OAA, deţinute de către Banca Transilvania S.A. şi ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti. 6. Sechestrul asigurator instituit prin Ordonan?a nr.145/P/2014 din data de 07.07.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie asupra domeniului de internet www.serialepenet.ro ce apar?ine inculpatului Dan Stelian, înregistrat la Institutul Na?ional de Cercetare – Dezvoltare în Informatică. În baza art. 274 al. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 15000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei pentru faza de urmărire penală şi 10000 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art.94 alin.4 Cod Procedură Penală constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu TI cu delega?ia nr.150/2016 emisă de către Baroul Mure? (f.39 vol.1 ds. inst) ?i va acorda acestuia onorariul par?ial, în cuantum de 130 lei. Ia act că inculpatul ?i persoanele vătămate au fost asistate de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.05.2019.
Hotarare 448/2019 din 09.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 09.05.2019
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2019
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.04.2019
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Acordarea unui nou termen de judecată, în vederea observării raportului de expertiză contabilă, de către apărătorul persoanelor vătămate. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş, Biroul Local de Expertize pentru a se proceda la plata onorariului domnului expert Bakos Levente, în cuantum final de 4950 de lei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Dan Stelian şi persoanelor vătămate, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală. Stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 05.04.2019, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Admite cererea de amânare formulată de către domnul avocat Leon Cengher. Amână judecarea cauzei şi stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 22.02.2019, ora 13:00. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului D.S. şi persoanelor vătămate, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Admite cererea de amânare, formulată de către apărătorul inculpatului Dan Stelian, în vederea observării răspunsului la obiecţiuni, depus de către persoanele vătămate. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 25.01.2019, ora 12:00. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Dan Stelian şi persoanelor vătămate, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite cererea de amânare, formulată de către apărătorul inculpatului Dan Stelian, în vederea observării răspunsului la obiecţiuni, depus de către persoanele vătămate. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 22.11.2018, ora 11:00. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Dan Stelian şi persoanelor vătămate, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.10.2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 25.10.2018, ora 14:00 şi stabileşte termen pentru definitivarea expertizei contabile pentru data de 22.11.2018. Cu privire la efectuarea expertizei contabile stabileşte următoarele obiective la expertiză: 1. Stabilirea, în baza înscrisurilor bancare şi contabile administrate în dosarul de urmărire penală, dacă inculpatul Dan Stelian, prin societăţile şi PFA-urile administrate în fapt şi în drept, respectiv SC Core Device SRL, SC Vortex Solutions SRL-D, SC Novologic SRL, PFA Dan Stelian, PFA D** S* S******, PFA Oltean Andrei Aurel, PFA Şpiţi Ana Maria şi PFA Şomfălean Mureşan Liliana, a obţinut venituri din vânzarea de abonamente către clienţii care doreau acces pe site-ul www.serialepenet.ro, modalitatea de încasare a banilor, sumele totale încasate, în mod defalcat pe fiecare societate şi PFA şi modalitatea de evidenţiere în contabilitate a acestor sume.” 2. Care a fost profitul net obţinut de către inculpatul Dan Stelian ca urmare a desfăşurării activităţii punctate la obiectivul nr. 1 al expertizei. 3. Efectuarea unui calcul pentru a se stabili cât reprezintă procentual cele 47 de opere menţionate în rechizitoriu raportat la totalul operelor puse la dispoziţia publicului. Stabileşte onorariu parţial în cuantum de 1500 de lei pentru domnul expert Bakos Levente Attila şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş, Biroul Local de Expertize. Cu privire la obiecţiunile la expertiza ORDA, depuse de către apărătorului inculpatului, prorogă discuţiile pentru următorul termen de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Dan Stelian şi persoanelor vătămate, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 04.10.2018, ora 14:00, în vederea observării raportului de expertiză nr. 53/12.09.2018, realizat de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor. Citarea domnului expert B.L.A.. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului D.S. şi persoanelor vătămate, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 20.09.2018, ora 12:00. Emiterea unei adrese către ORDA în vederea efectuării expertizei în domeniul drepturilor de autor, cu obiectivele stabilite de instanţă, precum şi obiective prevăzute în răspunsul primit din partea ORDA, din data de 31.05.2018, cu menţiunea că se va expertiza câte un episod din următoarele opere cinematografice: Chuck, Arrow, How I met your mother, Boston Legal şi The Secret Life of The American Teenager. De asemenea se va mai adăuga obiectivul încuviinţat la acest termen de judecată, respectiv clarificarea noţiunii de operă cinematografică şi se va solicita ORDA să comunice costul total al expertizei, urmând a se emite adresă către Tribunalul Mureş în vederea achitării tarifului expertizei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Dan Stelian şi persoanelor vătămate, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 21.06.2018, ora 09:00. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Dan Stelian şi persoanelor vătămate, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Acordarea unui nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către Oficiul Român Pentru Drepturi de Autor (ORDA) pentru a comunica - fiind obiectiv principal, pe lângă cele arătate de către inculpat prin apărător ales - dacă operele precizate de către Parchetul General prin materialul completator al Rechizitoriului aflat la filele 183 – 195 dosar, poartă sau nu dreptul de autor, când anume s-au născut aceste drepturi şi cine are dreptul să le distribuie în România. Totodată, se va arăta că instanţa nu solicită a se analiza cele 1500 sau 12647 de opere, ci doar cele precizate de către Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin materialul care completează Rechizitoriul, întrucât aceasta este acuzaţia ce îi este adusă inculpatului Dan Stelian. Cele descrise în materialul Parchetului de pe lângă ICCJ fac obiectul prezentului dosar, sens în care să ne comunice dacă pot sau nu realiza expertiza, precum şi tariful aferent. De asemenea, se va comunica faptul că instanţa nu solicită o vizionare efectivă a acestora de către Oficiul Român Pentru Drepturi de Autor, ci doar să se comunice aspectele legate de drepturile pe care acestea le poartă, iar ceea ce aceştia ne-au comunicat prin adresa nr.3249/09.05.2018 sunt aspecte ce ţin de deliberarea şi pronunţarea unei sentinţe în prezenta cauză şi nu cad în competenţa acestora. Prorogă efectuării expertizei contabile în cauză, ulterior comunicării relaţiilor de la Oficiul Român Pentru Drepturi de Autor. Emiterea unei adrese către Adnet Telecom Srl Bucureşti pentru a comunica dacă mai au în serverele acestora content-ul www.serialepenet.ro, precum şi istoricul materialelor video urcate de către administratorii www.serialepenet.ro pe serverele acestora. Totodată, se va solicita să comunice istoricul de accesări, în cazul în care acesta există, cu menţiunea că în cazul în care este necesară achitarea anumitor costuri, să comunice instanţei care sunt acestea, urmând ca la următorul termen de judecată să se dispună în sarcina cui vor cădea acestea taxe. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului Dan Stelian şi părţilor civile, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Numirea Oficiul Român Pentru Drepturi de Autor, în calitate de autoritate competentă pentru efectuarea expertizei în domeniul drepturilor de autor, încuviinţată prin încheierea din data de 22.03.2018. Înaintarea către ORDA a dosarului cauzei împreună cu materialul de urmărire penală, precum şi cu adresă, încheierile din data de 22.03.2018 şi 26.04.2018 şi obiectivele expertizei, depuse la termenul din data de 05.04.2018, solicitându-se totodată să se comunice tariful expertizei, urmând ca inculpatul să îl achite pentru a se efectua expertiza în cauză. Revenirea cu adresă către Faur Consulting IPURL pentru a se comunica dacă mai deţin documentele contabile ale societăţilor S.C. Core Devise S.R.L. şi S.C. Vortex Solutions S.R.L. sau către care firmă de arhivare au fost predate. Stabileşte noul termen de judecată pentru data de 10.05.2018, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.04.2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 26.04.2018, ora 13:00. Constata imposibilitatea efectuării expertizei în domeniul drepturilor de autor, de către doamna expert Cojocnean Maria Rodica şi ia act de poziţia doamnei expert, de renunţare la pretenţiile materiale, atât cu privire la onorariu, cât şi cu privire la decontarea cheltuielilor de transport. Emiterea unei adrese către ORDA pentru a se comunica lista experţilor independenţi din cadrul ORDA, care pot efectua expertize în domeniul drepturi de autor-opere cinematografice-copyright, menţionându-se şi întrebarea dacă efectuarea unei astfel de expertize este posibilă. Emiterea unei adrese către lichidatorul FAUR Consulting IPURL pentru a se comunica dacă acest lichidator mai deţine documentele contabile ale societăţilor S.C. Core Devise S.R.L. şi S.C. Vortex Solutions S.R.L sau către care firmă de arhivare le-a predat. Menţine termenul acordat în cunoştinţă inculpatului şi persoanelor vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.04.2018.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Desemnarea în cauză, în calitate de expert în domeniul proprietăţii intelectuale, a doamnei Cojocnean Maria Rodica. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 de lei. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 05.04.2018, ora 14:30. Pune în vedere apărătorului inculpatului, apărătorului persoanelor vătămate şi reprezentantei Ministerului Public, să depună în scris obiectivele expertizei în domeniul proprietăţii intelectuale. Emiterea unei adrese către grefierul delegat, care are acces la baza de date O.R.C., pentru a se comunica fişele următoarelor societăţi şi Persoane Fizice Autorizate: 1. S.C. Core Devise S.R.L., S.C. Novologic S.R.L., S.C. Vortex Solutions S.R.L.-D, P.F.A. Dan Stelian, P.F.A. Dan S Stelian; P.F.A Oltean Andrei-Aurel, P.F.A. Şpiţi Ana Maria şi P.F.A. Mureşan Şomfălean V. Liliana. Prorogă discuţiile asupra expertizei contabile solicitate în cauză. Menţine termenul acordat în cunoştinţă inculpatului şi persoanelor vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018I. Constată ca rămasă fără obiect solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie formulată prin Rechizitoriul din data de 21.12.2015 de instituire a măsurii popririi fa?ă de conturile PFA ?pi?i Ana Maria, deţinute de Banca Transilvania S.A. Cu drept de contesta?ie în termen 48 de ore de la comunicare pentru procuror, inculpat, intimat ?i alte persoane interesate, conf. art.250 ind.1 Cod Procedură Penală. II. Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 22.03.2018, ora 14:00. Emiterea unei adrese către A.N.A.F. A.J.F.P. Mureş pentru a se comunica veniturile obţinute (profit net şi profit brut), pe întreaga perioadă de activitate, defalcat pe ani şi pe luni, a următoarelor societăţi şi Persoane Fizice Autorizate: 1. S.C. Core Devise S.R.L., S.C. Novologic S.R.L., S.C. Vortex Solutions S.R.L.-D, P.F.A. Dan Stelian, P.F.A. Dan S Stelian; P.F.A Oltean Andrei-Aurel, P.F.A. Şpiţi Ana Maria şi P.F.A. Mureşan Şomfălean V. Liliana. De asemenea se va solicita să se precizeze, dacă este cazul, şi seperat, în funcţie de obiectul de activitate declarat de fiecare societate şi Persoană Fizică Autorizată. Prorogă discuţiile cu privire la expertiza contabilă şi cu privire la expertiza în domeniul drepturilor de autor, în vederea depunerii listei de experţi tehnici, în domeniul dreptului de autor. Menţine termenul acordat în cunoştinţă inculpatului şi persoanelor vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018I. În vederea soluţionării cauzei şi având în vedere necesitatea lămuririi tuturor aspectelor înainte de citirea actului de sesizare, dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 15.02.2018, ora 14:00. Emiterea unei adrese către Banca Transilvania pentru a comunica dacă mai există contul/conturile deschis/e pentru persoana fizică autorizată „Spiţi Anamaria”- cu codul de identificare fiscală nr. ---- (fila.31). In cazul în care nu mai există, să comunice data la care acesta/acestea a/au fost închis/e. Totodată, prorogă discuţiile cu privire la aceste aspecte aduse la cunoştinţa instanţei pentru termenul următor. Emiterea unei adrese către grefierul delegat cu accesul la baza de date al Oficiului Registrului Comerţului din cadrul Judecătoriei Tîrgu-Mureş în vederea comunicării situaţiei juridice a „PFA Spiţi Anamaria”. Totodată, instanţa prorogă discuţiile cu privire la acest aspect pentru termenul următor. Emiterea unei adrese către grefierul delegat cu accesul la baza de date al Oficiului Registrului Comerţului din cadrul Judecătoriei Tîrgu-Mureş în vederea comunicării situaţiei juridice a „PFA Spiţi Anamaria”. Prorogă discuţiile cu privire măsura asigurătorie a popririi faţă de intimata Dan (Şpiţi) Ana Maria. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului şi persoanelor vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.01.2018. II. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie formulată prin Rechizitoriul din data de 21.12.2015, de revocare a măsurii asiguratorii dispusă prin ordonanţa nr.145/P/2014 din 14.07.2015 prin care s-a instituit poprirea conturilor personale ale intimatului OLTEAN ANDREI-AUREL, (cu date personale), de?inute la Banca Transilvania S.A. şi ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri, un extras cu privire la revocarea măsurii asiguratorii se va comunica institu?iilor bancare Banca Transilvania S.A. şi ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare pentru procuror, inculpat, intimat ?i alte persoane interesate, conf. art.250 ind.1 Cod Procedură Penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, la data de 29.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 25.01.2018, ora 14:00. Prorogă discuţiile cu privire la luarea măsurii popririi asupra sumelor de bani din conturile deţinute de PFA Şpiţi Ana Maria, cu CIF 33432749, din satul Lunca Bradului, comuna Lunca Bradului, nr.209, bloc A/3, ap. 13, deţinute de Banca Transilvania SA şi cu privire la revocarea măsurii asiguratorii a popririi, luate prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, faţă de intimatul Oltean Aurel. Emiterea unei adrese către grefierul care are acces la baza de date D.E.P.A.B.D. pentru a se verifica adresele numiţilor Şipi Ana Maria şi Oltean Aurel şi citarea acestora de la adresa rezultată. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului şi persoanelor vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În temeiul prevederilor art. 346 alin. 4 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpatul Dan Stelian---- sub aspectul comiterii infracţiunii de „punere la dispoziţia publicului de opere, fără acordul titularilor…” prevăzută şi pedepsită de art.1398 din Legea nr.8/1996 modificată prin Legea nr.187/2012 cu aplic. art.5 C.p.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.09 2016.
Incheierefinalacamerapreliminara536/2016 din 23.09.2016Amana pronuntarea la data de 23.09.2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Stabileşte termen in vederea deliberarii si pronuntarii la data de 16.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016- amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate; - citarea persoanelor la sediul acestora; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului prin apărător ales. Acordă un nou termen pentru data de 08 septembrie 2016. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În temeiul prevederilor art. 345 al. 2 Cod procedură penală admite cererile privind constatarea neregularită?ii actului de sesizare ?i privind excluderea unor probe formulată de inculpatul Dan Stelian, pentru săvârşirea infracţiunii de „punere la dispoziţia publicului de opere, fără acordul titularilor…” prevăzută şi pedepsită de art.1398 din Legea nr.8/1996 modificată prin Legea nr.187/2012 cu aplic. art.5 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 345 al. 2 rap la art. 328 Cod procedură penală cu referire la art. 286 al. 2 lit. c Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din 21.12.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 145/P/2014 cu privire la descrierea faptei re?inută în sarcina inculpatului Dan Stelian în sensul că: - nu sunt enumerate operele sau produsele purtătoare de drepturi conexe ori de drepturi sui-generis ale fabricanţilor de baze de date sau a copiilor acestora, indiferent de suport, ce formează intră în con?inutul constitutiv al infrac?iunii de prevăzută şi pedepsită de art.1398 din Legea nr.8/1996 modificată prin Legea nr.187/2012; - este gre?it indicat subiectul pasiv al infrac?iunii prevăzută şi pedepsită de art.1398 din Legea nr.8/1996 modificată prin Legea nr.187/2012 (sub aspect material) ?i partea civilă (sub aspect procesual). Neregularită?ile enumerate mai sus pot fi remediate de procuror în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. În temeiul prevederilor art. 345 al. 2 Cod procedură penală rap la art. 102 al. 2 Cod procedură penală exclude din ansamblul probelor administrate în cursul urmăririi penale, în dosarul 145/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, proba constând în constatarea tehnico – ?tiin?ifică administrată prin Raportul de constatare din 27.11.2015 (f 125 dosar urmărire penală vol III). Pronun?ată în camera de consiliu din data de 22.04.2016.
Hotarare intermediara 224/2016 din 22.04.2016Cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 145/P/2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie privind inculpatul precum şi a cererilor şi excepţiilor formulate de inculpat prin apărător ales, judecătorul stabileşte termen de pronunţare pentru data de 22 aprilie 2016. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016