Dosar 14388/236/2015 din 14.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.02.2016 la ora 08:30

  Complet: CAM4

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Vlada Iulian-Vasile este reprezentată de noul Cod penal. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Vlada Iulian-Vasile, din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Vlada Iulian-Vasile, la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate S.C. Romtelecom S.A., faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ghimpaţi, jud.Giurgiu sau Episcopiei Giurgiu, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. (b) din Codul penal în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. II. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Ciobanu Petre-Iulian este reprezentată de noul Cod penal. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ciobanu Petre-Iulian, din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Ciobanu Petre-Iulian, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate S.C. Romtelecom S.A., faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ghimpaţi, jud.Giurgiu sau Episcopiei Giurgiu, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. (b) din Codul penal în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. III. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului Fieraru Ştefan-Marian este reprezentată de noul Cod penal. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Fieraru Ştefan-Marian, din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, în infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Fieraru Ştefan-Marian, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate S.C. Romtelecom S.A., faptă prev. de art. 228 alin.1 rap. la art.229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. h) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal şi art. 5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. (b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ghimpaţi, jud.Giurgiu sau Episcopiei Giurgiu, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. (1) lit. (b) din Codul penal în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. În baza art. 397 alin.(1) din Codul de procedură penală cu referire la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală şi cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul civil admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată S.C. Romtelecom S.A. şi, pe cale de consecinţă, îi obligă pe cei trei inculpaţi la plata, în solidar, către partea civilă menţionată a sumei de 1.445,61 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.274 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin. (1) din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor, în cuantum de 690 lei fiecare, se va înainta din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

  Hotarare 493/2016 din 23.02.2016

• Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 08:30

  Complet: CAM4

• Amână cauza

  Stabileşte pronunţarea la 23.02.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016

• Sedinta din data de 18.12.2015 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2485/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpaţii Vlada Iulian-Vasile, Ciobanu Petre-Iulian şi Fieraru Ştefan-Marian, trimişi în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, fapte prev. de art.228 alin.1 comb. cu art.229 alin.3 lit. h din Codul penal cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, fixând termen de fond la data de 08.02.2016, ora 08.30, cu citarea părţilor, persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişei de cazier judiciare actualizate ale inculpaţilor. Definitivă.

  Incheiere camera preliminara din 18.12.2015

• Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amână pronunţarea

  amână pronun?area la 18.12.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015