B****** I***
InculpatN****** M****
Parte vătămatăN****** A**** A***
Parte vătămatăN****** A******** N******
Parte vătămatăN****** C*******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului BI din patru infracţiuni prev. de art. 296 al.1 C.p. şi cinci infracţiuni prev. de art. 296 al.2 rap. la art. 193 al.1 C.p. cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. şi art.5 C.p. în patru infracţiuni prev. de art. 250 al.1 C.p. de la 1968 rap. la art. 258 C.p. de la 1968 şi cinci infracţiuni prev. de art. 250 al.3 C.p. de la 1968 rap. la art. 258 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. de la 1968 şi art. 5 C.p. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. g C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul BI pentru săvârşirea a patru infracţiuni prev. de art. 250 al.1 C.p. de la 1968 rap. la art. 258 C.p. de la 1968 şi cinci infracţiuni prev. de art. 250 al.3 C.p. de la 1968 rap. la art. 258 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. de la 1968 şi art. 5 C.p. împotriva persoanelor vătămate NAA, NM, NNA, NC şi NAN, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 al.2 C.p. constată stinse acţiunile civile ale părţilor civile NAA, NM, NNA, NC şi NAN, . În baza art. 275 al.1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă pe persoanele vătămate NAA, NM, NNA, NC şi NAN, şi pe inculpat să plătească fiecare câte 125 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016.
Hotarare 430/2016 din 23.02.2016Încuviinţează solicitarea părţii vătămate şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea persoanelor vătămate de a-şi angaja apărător ales. Prorogă discutarea admisibilităţii probelor solicitate de apărătorii părţilor pentru următorul termen de judecată, când persoanele vătămate îşi vot fi angajat apărător ales. Pune în vedere persoanei vătămate Nicoară Anton Abel ca la următorul termen de judecată să se prezinte şi soţia sa, respectiv persoana vătămată Nicoară Maria, pentru a fi audiată. Amână judecarea cauzei la 23.02.2016, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 25.08.2015 din dosarul nr. 1809/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul B****** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea a 5 infracţiuni de purtare abuzivă, prev. de art. 296 al. 2 rap. la art. 193 al. 1 C.p., 4 infracţiuni de purtare abuzivă, prev. de art. 296 al. 1 C.p. şi o infracţiune de distrugere, prev. de art. 253 al. 1 C.p. toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că partea vătămată Nicoară Carolina dobândeşte termenul în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 19.01.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 Noiebrie 2015
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea acestuia de a pregăti apărarea. În baza art. 353 al. 2 C.p.p. constată că inculpatul şi părţile vătămate N****** M****, N****** A**** A*** şi N****** A******** N****** dobândesc termenul în cunoştinţă, urmând ca, în baza art. 257 şi urm. C.p.p., să se reia procedura de citare cu partea vătămată N****** C*******. Acordă termen de cameră preliminară la data de 24.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015
Incheiere camera preliminara din 27.10.2015