I********* V******** G******
ReclamantR*** I**
PârâtAdmite cererea. Constată că părţile deţin în indiviziune imobilele casă de locuit (76 mp, din măsurători), anexa (29 mp, din măsurători) şi teren în suprafaţă de 1.793 mp, aflate în comuna Beştepe, judeţul Tulcea, în cote de 13/16 reclamanta şi 3/16 pârâtul. Dispune ieşirea din indiviziune în privinţa imobilului reprezentat de terenul situat în intravilanul comuna Beştepe, judeţul Tulcea în suprafaţă de 1.793 mp, potrivit măsurătorilor şi individualizat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic Florea Gheorghe, prin atribuirea către reclamantă a lotului 1 în suprafaţă de 1264 mp, iar către pârât a lotului 2 în suprafaţă de 292 mp, conform planşei nr.2 anexă la raport (fila 65). Dispune ieşirea din indiviziune în privinţa imobilului reprezentat de casă de locuit (76 mp, din măsurători) şi anexă (29 mp, din măsurători), prin atribuirea acestuia către reclamantă cu stabilirea obligaţiei corelative în sarcina acesteia de plată a unei sulte către pârât în cuantum de 6.851,62 lei, reprezentând contravaloarea cotei de 3/16. Stabileşte onorariul definitiv al expertului tehnic Florea Gheorghe la suma de 1.000 lei şi dispune plata acestuia din contul BLET – Tulcea către expert. Stabileşte onorariul definitiv al expertului tehnic Caraivan Bogdan Cornel la suma de 1.300 lei şi dispune plata acestuia din contul BLET – Tulcea către expert. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 79,38 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu expert, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată şi de cota deţinută de fiecare dintre părţi. Compensează în rest cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi, 24.10.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2712/2016 din 24.10.2016Amână pronunţarea la data de 24.10.2016. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2016Amână pronunţarea la data de 14.10.2016. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29.09.2016, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Amână cauza la data de 13.09.2016 pentru efectuarea expertizei tehnice evaluatorii.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 07.06.2016. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic Caraivan Bogdan Cornel. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului de expert, formulată de expertul tehnic Caraivan Bogdan Cornel, respectiv pentru suma de 700 lei, sens în care se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.242 alin.1 C.proc.civ. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul suplimentar de 300 lei, aferent expertizei topografice efectuate de expertul Florea Gheorghe, potrivit încheierii de şedinţă din data de 01.03.2016, sub aceeaşi sancţiune menţionată în alineatul anterior. Se atacă numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână cauza la data de 10.05.2016 pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016În vederea întocmirii raportului de expertiză evaluatorie, va acorda un nou termen de judecată la data de 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Admite în principiu cererea. Constată că imobilul situat în intravilanul comunei Beştepe, judeţul Tulcea, compus din casă şi teren în suprafaţă de 1793 mp, este deţinut în indiviziune de reclamantă împreună cu pârâtul R*** I**, în cote după cum urmează: reclamanta deţine o cotă de 13/16, iar pârâtul o cotă de 3/16. Dispune efectuarea unei expertize tehnice topo-cadastrale de către expertul tehnic topograf Florea Gheorghe, având ca obiective: identificarea imobilelor casă de locuit şi teren, stabilirea dacă imobilul casă de locuit este comod partajabil în natură, şi efectuarea propunerilor de lotizare pentru fiecare dintre imobile în raport de cotele ce revin fiecărei părţi (stabilite mai sus) din dreptul de proprietate. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 01.03.2016, completul C5, pentru părţile au termen în cunoştinţă. Se atacă numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016acordă un nou termen de judecată la data de 19.01.2016 în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În vederea administrării probei testimoniale acordă termen la data de 08.12.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Pentru a se completa probatoriul, acordă termen la data de 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015amână cauza la data de 22.09.2015 pentru a da posibilitatea pârâtului de a-şi angaja un apărător
Incheiere de sedinta din 30.06.2015