M******** V*****
PetentI************ D* P****** J******* A**** P***** D* P****** P***** L******
IntimatE******
IntervenientB**** I***** C******
IntervenientC******** A********
IntervenientRespinge plângerea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2017.
Hotarare 9797/2017 din 21.11.2017Amână pronunţarea la 21 noiembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul petentei . Pune in vedere martorei Dima Mariea să se prezinte necitată la următorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 07.11.2017. Cu cale de ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Constată că martorul Dima Mariea, care a fost încuviinţat petentului, nu s-a prezentat. Citează martorul Dima Mariea cu mandat de aducere cu însoţitor, pentru următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză auto după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017, pentru administrarea probei testimoniale. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Pune în vedere martorei Dima Mariea să se prezinte necitată la următorul termen de judecată pentru a fi audiată. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, pentru petent şi proba testimonială cu martorul Dima Mariea. Prorogă discutarea probei cu expertiză auto după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere petentului, prin procurator, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Citează martora Dima Mariea la adresa indicată la fila 12 din dosar. Citează intervenienta forţată, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Emite adresă către intervenienta forţată, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Constată lipsă de procedură la prezentul termen de judecată cu asigurătorii şi cu intervenientul forţat, care nu au fost citaţi şi în temeiul disp. art. 153 Cpc, amâna judecarea cauzei. În conformitate cu disp. art. 33 alin.2 din OG 2/2001 introduce în cauză în calitate de asigurători E****** şi C******** A********, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către intimat. În conformitate cu disp. art. 119 din OG 195/2002, introduce în cauză în calitate de intervenient forţat, celălalt conducător auto, numita B**** I***** C******, indicat la fila 37 din dosarul cauzei. Citează asigurătorii E****** şi C******** A********, precum şi intervenientul forţat B**** I***** C******, intervenientul forţat, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată. În conformitate cu disp.art. 187 alin.1, Cpc, rap. la disp. art. 23 Cpc, aplică în sarcina numitului Constantin Marian, legitimat cu ci seria AS , nr. 733292, domiciliat în Piteşti, Bd. Eroilor, nr. 59, bl. A1, sc. A, ap. 13, judeţ Argeş, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, având în vedere tulburarea solemnităţii şi ordinii şedinţei de judecată, prin faptul că telefonul acestuia a sunat de mai multe ori. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 27.09.2016. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pentru numitul Constantin Marian, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Constată lipsă de procedură la prezentul termen de judecată cu intervenienţii forţaţi şi cu asigurătorii, care nu au fost citaţi. Emite adresă către intimat cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei documentaţia completă, care a stat la baza procesului verbal de contravenţie contestat în prezenta cauză, inclusiv declaraţiile celor doi conducători auto indicaţi, în vederea introducerii în cauză a intervenienţilor şi a asigurăorilor. Pune în vedere intimatului prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei documentaţia completă, care a stat la baza procesului verbal de contravenţie contestat în prezenta cauză, inclusiv declaraţiile celor doi conducători auto indicaţi, în vederea introducerii în cauză a intervenienţilor şi a asigurătorilor. Prorogă introducerea în cauză a intervenienţilor forţaţi şi cu asigurătorilor, după depunerea relaţiilor solicitate la intimat. Reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016