O****** R********** C********* D* P* L**** T********* B******* N*****
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
IntimatD******* G******* R******** A F********* P****** C********** P*** A****** J******** A F********* P****** B**************
IntimatS* A**** I******** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei Nawaro Projektmanagement Ges.m.b.h invocată din oficiu şi pe cale de consecinţă, respinge cererea acesteia ca fiind făcută de o persoană fără legitimare procesuală activă. Dispune îndreptarea, din oficiu, a erorii materiale strecurate în partea de început a considerentelor sentinţei civile nr. 631/2015 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosar nr. 1441/112/2015 în sensul că, se va insera următorul text: „Prin acţiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud în contradictoriu cu pârâta S* A**** I******** S** şi intimatele A****** N******** D* A*********** F******, D******* G******* R******** A F********* P****** C********** P*** A****** J******** A F********* P****** B**************, a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună radierea societăţii AGRAR INDUSTRIE SRL; înregistrarea în registrul comerţului a menţiunii de radiere a societăţii AGRAR INDUSTRIE SRL, comunicarea şi efectuarea publicităţii legale a hotărârii judecătoreşti, în condiţiile prevăzute de lege. In motivare s-a arătat că, în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerţului computerizat şi a documentelor din arhiva ORCT Bistriţa-Năsăud privind persoanele juridice s-a constatat dizolvarea de drept a societăţii AGRAR INDUSTRIE SRL, ca urmare a: sediu expirat, dispusă prin Sentinţa nr. 1473 din 10.07.2013, pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în Dosarul nr.2931/112/2013. De la data constatării dizolvării de drept începe sa curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului. După expirarea acestui termen, în cazul în care instanţa de judecată competentă nu a fost sesizată cu nicio cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerţului din oficiu, în baza unei sentinţe judecătoreşti. Aşa fiind, în raport de datele şi documente existente la registrul comerţului, solicită a se observa că societatea AGRAR INDUSTRIE SRL se află sub incidenţa art. 237 alin. (8), din Legea nr. 31/1990, solicită admiterea prezentei cereri de radiere a societăţii AGRAR INDUSTRIE SRL, aşa cum a fost formulată. De asemenea, în temeiul art. 237 alin. (9) din Legea nr. 31/1990, vă rugăm să dispuneţi înregistrarea în registrul comerţului a menţiunii de radiere a societăţii AGRAR INDUSTRIE SRL, comunicarea si efectuarea publicităţii legale a sentinţei pronunţate, în condiţiile prevăzute de lege”. Potrivit art. 442 alin.3 Cod procedură civilă îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei mai sus menţionate. Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţa civilă nr. 631/2015 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1441/112/2015. Cu drept de apel, în termen în 30 zile de la comunicare, conform art. 446 Cod procedură civilă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2016Admite cererea formulată de O.N.R.C., în contradictoriu cu A.J.F.P. B.-N. şi, pe cale consecinţă, dispune radierea SC A.I. SRL. Dispune înregistrarea în registrul comerţului a menţiunii de radiere a SC A.I. SRL, comunicarea şi efectuarea publicităţii legale a prezentei hotărâri judecătoreşti, în condiţiile prevăzute de lege. Prezenta încheiere se va publica în condiţiile art. 237 alin. 9 rap. la art. 260 alin. 11 din Legea societăţilor nr. 31/1990 republicată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2015.
Hotarare 631/2015 din 11.09.2015