P********* S******
InculpatC******* G*****
InculpatC***** N******
Parte vătămatăÎn temeiul dispoziţiilor art.396 alin.6 cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.”g” cod procedură penală, în referire la art.228 alin.1 cod penal, raportat la art. 231 alin.2 cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor Părchişanu Stelian, şi C******* G*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, proces penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate C***** N******, întrucât părţile s-au împăcat. În baza art. 64 lit. „k” din O.U.G. nr. 23/2008, raportat la art. 61 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod pr. penal, condamnă pe inculpatul Părchişanu Stelian la 4500 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 45 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere a uneltelor de plasă de tip monofilament. În baza art. 65 alin1 lit. „a” din O.U.G. nr. 23/2008, raportat la art. 61 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod pr. penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea a aparatelor şi dispozitivelor care distrug resursele acvatice vii prin curentare, electrocutare. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin.1 lit.”d”cod penal în referire la art. 38 alin.1 cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului Părchişanu Stelian pedeapsa rezultantă constând în pedeapsa închisorii de 6 luni la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4500 lei. În baza art. 91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere prev. de art.92 cod penal, respectiv, 3 ani. În baza art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. De asemenea, potrivit art. 93 alin.2 şi 3 cod pr.penală, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului şi următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile, într-una din următoarele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria com. I.C.Brătianu, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unitatea/unităţile şcolare din com. I.C.Brătianu). În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei. Potrivit prevederilor art. 91 alin 2 cod penala pedeapsa amenzii în cuantum de 4500 lei se execută. În baza art. 64 alin. 1 şi art. 65 alin.1 din O.U.G. nr.23/2008, interzice inculpatului Părchişanu Stelian dreptul de a pescui pe o perioadă de doi ani de zile. În baza art. 112 alin. 1 lit. „f” cod penal, confiscă de la inculpat cele două unelte ilegale de pescuit individualizate în dovada seria H nr. 0160065/22.08.2014, dovadă în baza căreia bunurile menţionate sunt în prezent depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Tulcea. Dispune ca onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 720 lei, asigurat inculpaţilor în cursul judecăţii, să fie avansat către B.A. Tulcea, din fondurile M.J. Potrivit art. 275 alin.2 lit.”d” cod procedură penală obligă pe inculpatul C******* G***** şi persoana vătămată C***** N****** la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de: 50 lei persoana vătămată şi 300 lei inculpatul. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, precum şi art. 275 alin.2 lit.”d” cod procedură penală, obligă pe inculpatul Părchişanu Stelian la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 650 lei. Potrivit dispoziţiilor art.274 alin1-teza finală cod procedură penală, cheltuielile compuse din cuantumul onorariului avocatului din oficiu asigurat inculpaţilor, rămân în sarcina statului. Constată că inculpaţii se află în stare arest la domiciliu, în altă cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 august 2016.
Hotarare 92/2016 din 10.08.2016Amână pronunţarea la data de 10 august 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2016Faţă de cererea formulată de inculpaţi prin apărător, prin care solicită acordarea unui nou termen în vederea împăcării, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Faţă de lipsa inculpaţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Faţă de lipsa inculpaţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În vederea soluţionării cererii de abţinere formulata de judecator Domniteanu Adrian
Incheiere camera preliminara din 09.02.2016Admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Domniţeanu Adrian în dosarul nr. 1441/253/2015 , având ca obiect art.228 C.p. şi art. 64 lit.,,k,, şi art. 65 lit.,,a ,,din OUG 23/2008 , cu aplicarea art. 38 din NCPP, privind pe inculpaţii PĂRCHIŞANU STELIAN şi C******* G*****.
Incheiere abtinere din 09.02.2016În temeiul art. 346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului nr. 612/P/2014 din data de 19.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 612/P/2014. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii : PĂRCHIŞANU STELIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin.l din NCP ; infracţiunii de deţinere de unelte de pescuit comercial tip plasa monofilament prevăzută de art. 64 lit. k din OUG 23/2008 şi infracţiunii de deţinere de aparate si dispozitive de pescuit prin electrocutare prevăzută de art. 65 lit. a din OUG 23/2008 cu aplic. art. 38 din NCP şi C******* G*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin.l din NCP Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 09 februarie 2016 .
Incheiere camera preliminara din 09.02.2016