Z****** I*** R*****
InculpatZ****** C***** E****
InculpatM****** A***** S******
InculpatA****** A******** B*****
InculpatP***** B***** M*****
InculpatINCHEIERE: În temeiul art 242 Cpp cu referire la art 218 cod pr. penală respinge, ca netemeinică, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de petenţii –inculpaţi COTLEŞ MARIUS RĂZVAN, DUMITRACHE CONSTANTIN ANDREI , GÎRBEA IONUŢ , HERGHELEGIU IONUŢ BOGDAN , Z****** I*** R***** , A****** A******** B*****, HASAN MIRCEA CRISTIAN şi M****** A***** S****** . În temeiul art 242 Cpp cu referire la art 211 cod pr. penală respinge, ca netemeinică, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de patenta - inculpată Z****** C***** E**** . Constată că inculpaţii – petenţi sunt asistaţi de apărători angajaţi, iar petentul-inculpat Hasan Mircea Cristian de apărător din oficiu. În temeiul art 275 alin 2 Cpp obligă fiecare petent la plata sumei de câte 200 lei, iar pe inculpatul Hasan Mircea Cristian la suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în care s-a inclus şi onorariu apărător oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 15 mai 2015