D**** I**
ReclamantC******** J******* D********
PârâtD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** D********
PârâtAdmite cererea.
Hotarare 742/2016 din 11.05.2016Admite în parte cererea formulată de către expert privind majorarea onorariului şi îl majorează cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să achite suma de 400 lei în termen de 5 zile. Admite cererea formulată de către reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză, având în vedere că litigiul este vechi şi a suferit mai multe amânări pentru neefectuarea raportului de expertiză şi lipsa răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant, prin apărător, iar obiecţiunile depuse de pârâtă vor fi avute în vedere ca apărări de fond. Respinge cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind înlocuirea expertului desemnat având în vedere că acesta are de calculat doar diferenţele cuvenite reclamantului dacă i s-ar fi acordat salariul de 1441 lei în loc de 1322 lei, începând cu data de 13.03.2012 la zi. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant,urmând a i se va comunica un exemplar al acestora. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Se va comunica un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni şi pârâtei DGASPC.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant, prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ce i se vor comunica alăturat.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtei DGASPC Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Judeţean Dâmboviţa, având în vedere că potrivit art.2 din HG 1434 din 02.09.2004 privind atribuţiile şi Regulamentul cadru de organizare şi funcţionare a DGASPC, aceasta se constituie ca structură cu personalitate juridică, înfiinţată în subordinea consiliului judeţean, iar în hotărârea de guvern sunt cuprinse o serie de prevederi, inclusiv cu privire la aprobarea salarizării şi încadrarea în bugetul stabilit de consiliul judeţean, astfel că există raporturi de subordonare care atrag şi calitatea procesuală a Consiliului Judeţean Dâmboviţa. Admite pentru reclamant probele cu înscrisuri, aflate deja la dosarul cauzei şi expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, dacă încadrarea reclamantului a fost făcută corespunzător dispoziţiilor legale aplicabile, pe ultimii 3 ani şi dacă se constată diferenţe acestea să fie calculate. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Cosac Alexandru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtul C******** J******* D******** şi comunicată la acest termen şi a formula un punct de vedere faţă de aceasta. Prorogă discutarea competenţei, conform art.131, 95 din Noul Cod de procedură civilă şi 269 din Codul muncii, precum şi durata estimativă a procesului conform art.238 din Noul Cod de procedură civilă, la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015