R******* A******* T****
InculpatS***** V****** C*******
InculpatI. În baza art. 335 alin.1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală stabileşte pentru inculpatul R. A.-T. pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere. În baza art. 337 alin.1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală stabileşte pentru inculpatul R. A.-T, pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de prelevare de mostre biologice. În baza art. 38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite prin prezenta sentinţă, la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare adaugă un spor de 4 luni, stabilind în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 83 şi 84 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei, pe termenul de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Halmăşd sau în cadrul Bisericii locale Halmăşd, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen. II. În baza art. 396 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpata Ş. V-C, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. şi ped. de art. 273 alin. 1 Cod penal. În baza art. 81 Cod penal aplică inculpatei un avertisment. Constată că inculpatul R. A.-T. a fost asistat de apărător din oficiu, av. Sas Garofiţa. Stabileşte onorariul apărătorului din oficiu, dna Sas Garofiţa, la suma de 360 lei (pentru judecată), ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata a câte 175 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2016, la sediul instanţei.
Hotarare 24/2016 din 01.02.2016amână pronuntarea pentru data de 01.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016pentru emitere adresă către Baroul Salaj pentru numire apărător din oficiu pentru inculpatul R.A.T.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016constată legaliattea sesizării instanţei şi dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 23.12.2015amână pronunţarea pentru 23.12.2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015