S* C***** T**** S***** S**
ReclamantS* A** A******** S* P*** S******** P******
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* C***** T**** S***** S** în contradictoriu cu pârâta SC ABC ASIGURĂRI SA. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2016.
Hotarare 7275/2016 din 28.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În temeiul disp. art. 255 şi 258 Cod procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, interogatoriul formulat în vederea administrării către pârâtă. Ulterior depunerii interogatoriului de către reclamantă se va comunica pârâtei cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriul comunicat sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei capactităţii procesuale de folosinţă invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 27.06.2016 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă şi asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocate de către pârâtă prin întâmpinare, la data de 16.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 480 lei stabilită la cursul BNR de la momentul înregistrării cererii de chemare în judecată precum şi să precizeze capătul de cerere cu privire la dobânda legală de la data scadenţei şi până la data înregistrării cererii şi să timbreze corespunzător prevederilor legale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. În temeiul disp. art. 131 alin 2 Cod de procedură civilă prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocată de către pârâtă prin întâmpinarea formulată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016