M**** P*** V*****
InculpatG**** O*****
InculpatT*** O*****
InculpatB*** G*******
InculpatT**** N****** A*******
InculpatIa act de renunţarea la cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptei de şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 2 C.p. în cea de ameninţare prev. de art. 206 C.p., formulată de inculpatul T**** N****** A*******. În baza art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 374 al. 4 C.p.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul: -T**** N****** A******* la: - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a serviciilor unei persoane exploatate. În baza art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 66, 67 C.p. dispune interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 207 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 374 al. 4 C.p.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat, la: -1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În baza art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 66, 67 C.p. dispune interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 269 al. 1 C.p. cu aplic. art. 374 al. 4 C.p.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat, la: -1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului. În baza art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 66, 67 C.p. dispune interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 38 al. 1 C.p. şi art. 39 al. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate, în cea mai grea, de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 8 (opt) luni închisoare, inculpatul T**** N****** A******* urmând să execute pedeapsa finală de: -2 (doi) ani închisoare. În baza art. 45 al. 5 C.p. rap. la art. 45 al. 3 lit. a C.p. rap. la art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 66, 67 C.p. dispune interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 91, 92 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului T**** N****** A*******, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 C.p., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C.p. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una dintre următoarele instituţii: SC HORTICULTURA SA Timişoara sau SC PIEŢE SA Timişoara. În baza art. 94 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 al. 1 lit. c – e Cod penal, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. rap. la art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi asupra săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deţinere. În baza art. 241 al. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 399 C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului T**** N****** A*******, luată prin ordonanţa din 18.06.2015 de DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 (executorie la data pronunţării). În baza art. 25 C.p.p. constată că nu există constituire de parte civilă în cauză faţă de inculpatul T**** N****** A*******. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 1.500 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Dispune plata sumei de 500 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Schiriac Lăcrămioara (pentru etapele camerei preliminare şi a judecăţii), sumă care se va vira din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. În baza art. 62 ind. 1 al. 2 din Legea nr. 303/2004 dispune comunicarea dispozitivului hotărârii în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, către Consiliul Superior al Magistraturii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2016.
Hotarare 38/2016 din 12.02.2016Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE. În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 362 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 9 aprilie inclusiv. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 218 şi urm. C.p.p., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpaţii MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE. Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpaţilor IACUŞI AMARILDO ALIN, BOŢ PETRU şi STAN MUGUREL TRAIAN. În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului IACUŞI AMARILDO ALIN, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 18 decembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului BOŢ PETRU, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 14.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 18 decembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului STAN MUGUREL TRAIAN, luată prin Ordonanţa din 22.07.2015 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 18 decembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; urmând ca legalitatea şi temeinicia acestor măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 9 aprilie 2016. Respinge cererea de înlăturare a obligaţiei de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul STAN MUGUREL TRAIAN. Disjunge acţiunea penală cu privire la inculpaţii M**** P*** V*****, G**** O*****, T*** O*****, BĂLĂ GHEORGHE, PETRESCU POMPILIU HORAŢIU, CODRIN COSMIN, IACUŞI AMARILDO ALIN, BOŢ PETRU, TIRON FIRU, MUCZI ATTILA, ARDELEAN DAN CĂLIN, HANDKE GIUSEPPE, POPESCU ADRIAN, EPURE DORIN VIOREL MITICĂ şi STAN MUGUREL TRAIAN, precum şi latura civilă a cauzei şi dispune formarea unui nou dosar. Stabileşte termen de pronunţare cu privire la inculpatul T**** N****** A******* la data de 12 februarie 2016. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare cu privire la măsurile preventive. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2016. Amână judecarea cauzei pentru data de 7 martie 2016, ora 9,00, sala 280, pentru dosarul nr. 218/59/2016 format ca urmare a disjungerii cauzei
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2016, ora 9,00, sala 280, pentru când vor fi citaţi inculpaţii Mânzu Paul Vasile, G**** O*****, T*** O***** şi Bălă Gheorghe din Penitenciarul Timişoara; vor fi citaţi inculpaţii T**** N****** A*******, Iacuşi Amarildo Alin, Boţ Petru şi Stan Mugurel Traian prin IPJ Timiş; inculpaţii Muczi Attila, Ardelean Dan Călin, Handke Giuseppe, Popescu Adrian, Epure Dorin Viorel Mitică, Tiron Firu, Petrescu Pompiliu Horaţiu şi Codrin Cosmin au termen în cunoştinţă; persoanele vătămate Curpenar Raluca-Betina şi Mironescu Elena-Veronica au termen în cunoştinţă, urmând să fie citate persoanele vătămate Barote Raluca Mirela, Radu Denisa, Donică Mihaela, Curpenar Raluca-Betina, Lupan Debora-Iamira, Mironescu Elena-Veronica şi Nedea-Şofîlcă Vanesa-Mirela de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Vor fi citaţi reprezentanţii legali ai persoanelor vătămate: -Radu Denisa, prin Radu Andrei şi Mărăşescu Claudia Aurica; -Donică Mihaela, prin Donică Mihail şi Aghenie Ana; - Mironescu Elena-Veronica, prin Mironescu Vasile şi Mironescu Florica-Cătălina; - Lupan Debora Iamira, prin Lupan Ionela Despina; - Curpenar Raluca-Betina, prin Curpenar Radu Constantin şi Curpenar Simona Maria; - Nedea-Şofîlcă Vanesa Mirela, prin Nedea-Şofîlcă Gheorghe Mirel şi Nedea-Şofîlcă Lăcrămioara Mariana, atât de la domiciliile din dosar, cât şi prin afişare la uşa instanţei, cu menţiunea să efectueze constituirea de parte civilă cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care se întemeiază, conform disp. art. 19 al. 3 C.p.p. rap. la art. 20 al. 2 C.p.p. Se va emite adresă la Baroul Timiş pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru persoanele vătămate În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 218 şi urm. C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul G**** O*****. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2016, ora 9,00, sala 280 pentru citare martori. Respinge cererea privind citarea martorilor cu identitate protejată Andronic Evelina şi Popescu Carla în calitate de persoane vătămate în cauză, formulată de avocatul Paşca Mihai pentru inculpatul T*** O*****. În baza art. 215 al. 4 C.p.p. admite sesizarea formulată de Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sectorului 1 – Secţia 4 Poliţie, dispune înlocuirea acesteia în calitate de organ de supraveghere a inculpatului STAN MUGUREL TRAIAN, cu Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Timiş – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Pune în vedere inculpatului Muczi Attila că are posibilitatea să-şi angajeze apărător ales până la termenul de judecată din 19 ianuarie 2016. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE. În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 362 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 15 februarie 2016 inclusiv. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 218 şi urm. C.p.p., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE. Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpaţilor T**** N****** A*******, IACUŞI AMARILDO ALIN, BOŢ PETRU şi STAN MUGUREL TRAIAN. În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului T**** N****** A*******, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 24 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului IACUŞI AMARILDO ALIN, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 24 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului BOŢ PETRU, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 14.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 24 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului STAN MUGUREL TRAIAN, luată prin Ordonanţa din 22.07.2015 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 24 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; urmând ca legalitatea şi temeinicia acestor măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 15 februarie 2016. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2015, ora 9,00, sala 280 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatul Muczi Attila şi persoanele vătămate Radu Denisa şi Donică Mihaela. Admite cererile de studiere a dosarului formulate de inculpaţii arestaţi T*** O*****, Bălă Gheorghe şi Mânzu Paul şi stabileşte termen la data de 27 noiembrie 2015, ora 9,00, pentru când aceştia vor fi citaţi la Arhiva Curţii de Apel Timişoara. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE. În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 362 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 22 ianuarie 2016 inclusiv. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 218 şi urm. C.p.p., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulate de inculpaţii G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE. Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpaţilor T**** N****** A*******, IACUŞI AMARILDO ALIN, BOŢ PETRU şi STAN MUGUREL TRAIAN. În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului T**** N****** A*******, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 2 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului IACUŞI AMARILDO ALIN, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 2 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului BOŢ PETRU, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 14.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 2 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 208 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului STAN MUGUREL TRAIAN, luată prin Ordonanţa din 22.07.2015 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 2 noiembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; urmând ca legalitatea şi temeinicia acestor măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 22 ianuarie 2016. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE. În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 6 C.p.p. şi art. 223 al. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile, respectiv data de 1 decembrie 2015. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p. şi art. 218 şi urm. C.p.p., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpaţii MÂNZU PAUL VASILE, G**** O***** şi cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii T*** O***** şi BĂLĂ GHEORGHE. Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpaţilor T**** N****** A*******, IACUŞI AMARILDO ALIN, BOŢ PETRU şi STAN MUGUREL TRAIAN. În baza art. 207 al. 7 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului T**** N****** A*******, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 9 septembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 207 al. 7 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului IACUŞI AMARILDO ALIN, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 9 septembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 207 al. 7 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului BOŢ PETRU, luată prin Ordonanţa din 18.06.2015, prelungită prin Ordonanţa din 14.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 9 septembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; În baza art. 207 al. 7 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului STAN MUGUREL TRAIAN, luată prin Ordonanţa din 22.07.2015 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 şi menţinută prin încheierea din 9 septembrie 2015, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1443/59/2015; urmând ca legalitatea şi temeinicia acestor măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 31 decembrie 2015. În baza art. 215 al. 6 C.p.p. respinge sesizarea formulată de Direcţia Generală a Poliţiei Bucureşti – Poliţia Sectorului I – Secţia 4 Poliţie cu privire la nerespectarea obligaţiilor dispuse cu privire la inculpatul STAN MUGUREL TRAIAN în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 al. 9 C.p.p. modifică obligaţiile impuse prin ordonanţa din 22.07.2015 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014 cu privire la măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STAN MUGUREL TRAIAN, în următoarea modalitate: a) să se prezinte la procuror, organul de urmărire penală şi în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului care a dispus măsura, domiciliul declarat al inculpatului fiind Timişoara, str. Renaşterii nr. 27, ap. 1 A, jud. Timiş. Menţine în rest dispoziţiile ordonanţei mai sus menţionate. Prezenta încheiere urmează să fie comunicată Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş – Serviciul Supravegheri Judiciare şi Direcţiei Generale a Poliţiei Bucureşti – Poliţia Sectorului I – Secţia 4 Poliţie. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 2 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 02.11.2015În baza art. 345 al. 1C.p.p., respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii T*** O*****, TIRON FIRU şi POPESCU ADRIAN prin apărători aleşi, privind nulitatea actului de sesizare şi nelegalitatea unor probe administrate şi acte efectuate în faza de urmărire penală. Ia act că inculpaţii MÂNZU PAUL VASILE, G**** O*****, BĂLĂ GHEORGHE, T**** N****** A*******, PETRESCU POMPILIU HORAŢIU, CODRIN COSMIN, IACUŞI AMARILDO ALIN, BOŢ PETRU, MUCZI ATTILA, ARDELEAN DAN CĂLIN, HANDKE GIUSEPPE, EPURE DORIN VIOREL MITICĂ şi STAN MUGUREL TRAIAN nu au invocat excepţii şi cereri în camera preliminară, privind nulitatea actului de sesizare şi nelegalitatea unor probe administrate şi acte efectuate în faza de urmărire penală. În temeiul art. 345 al. 1 C.p.p., art. 346 al. 1, 4 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 46/D/P/2014 din data de 03.09.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. MÂNZU PAUL VASILE, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 al. 1 C.p., 211 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 213 al. 1 şi 3 C.p., art. 374 al. 1 şi 2 C.p., art. 207 al. 1 şi 2 C.p.; 2. G**** O*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 al. 1 C.p., 211 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 12 al. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000; 3. T*** O*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 al. 1 C.p., 211 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 4. BĂLĂ GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 367 al. 1 C.p., 211 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 5. T**** N****** A*******, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 207 al. 1 şi 2 C.p., art. 269 al. 1 C.p.; 6. PETRESCU POMPILIU HORAŢIU, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 269 alin. 1 C.p.; 7. CODRIN COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 8. IACUŞI AMARILDO ALIN, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 9. BOŢ PETRU, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 10. TIRON FIRU, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 11. MUCZI ATTILA, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 12. ARDELEAN DAN CĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 13. HANDKE GIUSEPPE, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 14. POPESCU ADRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 216 C.p.; 15. EPURE DORIN VIOREL MITICĂ, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.; 16. STAN MUGUREL TRAIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul T*** O***** prin apărător ales Paşca Mihai, cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 281 al. 1 lit. f C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare şi cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 8 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2015Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor M.P.V., G.O., T.O. şi B.G. În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 6 C.p.p. şi art. 223 al. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M.P.V, G.O., T.O. şi B.G., urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile, respectiv data de 4 noiembrie 2015 inclusiv. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p. şi art. 218 şi urm. C.p.p., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpaţii M.P.V., G.O. şi B.G. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p. şi art. 218 şi urm. C.p.p., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul T.O. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 6 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015Amână cauza la 8 octombrie 2015. Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor M.P.V., G.O., T.O., B.G. În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 6 C.p.p. şi art. 223 al. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M.P.V., G.O., T.O., B.G., urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 30 de zile, respectiv data de 8 octombrie 2015. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p. şi art. 218 şi urm. C.p.p., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpaţii M.P.V., G.O., T.O., B.G. Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpaţilor T.N.A., I.A.A., B.P. şi S.M.T. În baza art. 207 al. 7 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului T.N.A., luată prin Ordonanţa din 18.06.2015 şi prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014; În baza art. 207 al. 7 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului I.A.A., luată prin Ordonanţa din 18.06.2015 şi prelungită prin Ordonanţa din 10.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014; În baza art. 207 al. 7 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului B.P., luată prin Ordonanţa din 18.06.2015 şi prelungită prin Ordonanţa din 14.08.2015 ale DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014; În baza art. 207 al. 7 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p. şi art. 215 ind. 1 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului S.M.T., luată prin Ordonanţa din 22.07.2015 a DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara în dosarul nr. 46/D/P/2014, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestor măsuri să fie verificate în termenul legal de 60 de zile, respectiv data de 7 noiembrie 2015. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 520 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariu avocat oficiu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 9 septembrie 2015 /// DOS NR 3805/1/2015 AL ICCJ, INCH. PENALA 1425/27.10.2015 RESPINGE CONTESTATIA///
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015