G****** D**** A***
InculpatA********* C****** I****
InculpatD***** A***** C*******
InculpatD******* C****** I****
InculpatC**** I***** I****
Inculpat1. În baza art. 386 Cpp, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului G****** D**** A*** prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 3 lit. c din C.p, în infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 3 lit. c din C.p. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 3 lit. c din C.p. cu aplic. art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp. condamnă pe inculpatul G****** D**** A*** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. 1 CP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a CP impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de calificare profesionala. În baza art. 93 alin. 3 CP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Sadova, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP. 2. În baza art. 386 Cpp, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului A********* C****** I**** prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 3 lit. c din C.p, în infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 3 lit. c din C.p. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 3 lit. c din C.p. cu aplic. art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp. condamnă pe inculpatul A********* C****** I**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 CP. În baza art. 93 alin. 1 CP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a CP impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de calificare profesionala. În baza art. 93 alin. 3 CP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Sadova, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza stării de sănătate nu poate presta aceasta muncă. În baza art. 91 alin. 4 CP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP. 3. În baza art. 386 Cpp, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului D***** A***** C******* prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 3 lit. c din C.p, cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.p., în infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 3 lit. c din C.p, cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.p. În baza art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor D***** A***** C*******, măsura educativă neprivativa de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 3 lit. c din C.p, cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.p. şi cu aplic. art. 375 Cpp şi art. 396 alin.10 Cpp. In baza art. 121 alin.1 lit.e C.p. Obligă inculpatul D***** A***** C******* ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarea obligaţie: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 123 C.p. privitor la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a supravegherii se va realiza de către părinţii minorului, DOGARU MARIAN şi DOGARU FLORICA, cf. art. 67 alin.2 din Legea 253/2013. 4. În baza art. 386 Cpp, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului D******* C****** I**** prin actul de sesizare a instanţei, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 3 lit. c din C.p, în infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 3 lit. c din C.p. În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d si alin. 3 lit. c din C.p. cu aplic. art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp. condamnă pe inculpatul D******* C****** I**** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 22 alin. 4 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 4392/18.12.2013 a Judecatoriei Craiova, definitiva prin decizia penala nr. 301/12.03.2014 a Curtii de Apel Craiova ( pentru comiterea infractiunilor prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 VC.p. cu aplic art.99 şi urm. VC.p. şi aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 VC.p.p., art. 208 alin. 1 şi 4 –art.209 alin.1 lit.a şi g VC.p. cu aplic art.99 şi urm. VC.p. şi aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 VC.p.p., art. 85 alin.1 teza a II-a din OUG nr.195/2002 , cu aplic art.99 şi urm. VC.p. şi aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 VC.p.p., art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic art.99 şi urm. VC.p. şi aplic. art. 320 ind. 1 alin. 7 VC.p.p.) şi înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 4392/18.12.2013 a Judecatoriei Craiova, definitiva prin decizia penala nr. 301/12.03.2014 a Curtii de Apel Craiova cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 22 alin.4 lit.b din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind C.p. rap. art. 129 alin.2 lit.b C.p. aplică inculpatului D******* C****** I**** pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare ( aplicata in cauză) care se majorează cu 6 luni ( 1/4 din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie. 5. În temeiul art. 270 alin. 1 CP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, art. 61 alin.4 lit.c Cp, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul C**** I***** I****, la pedeapsa de 200 zile amendă. În baza art. 61 alin. 2 C.p. inculpatul va executa pedeapsa amenzii penale de 2000 lei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cp raportat la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2463/14.10.2010 a Judecatoriei Craiova, definitiva prin decizia penala nr. 1981/22.11.2011 a Curtii de Apel Craiova. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. şi asupra dispoziţiilor art. 559 alin.2 Cpp şi art. 560 Cpp. În temeiul art. 397 Cpp rap. la art. 25 Cpp, admite în parte actiunea civila formulata de partea civilă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA şi obligă, în solidar, inculpaţii G****** D**** A***, A********* C****** I****, D***** A***** C*******, D******* C****** I**** şi C**** I***** I**** la plata catre aceasta parte civilă a sumei de 3760, 20 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 Cpp obligă pe fiecare dintre inculpaţii G****** D**** A***, A********* C****** I****, D***** A***** C*******, D******* C****** I**** şi C**** I***** I**** la plata sumei de câte 450 lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp onorariile de apărători din oficiu în cuantum de câte 230 lei - în faza de camera preliminară (av. Filimon Lavinia, Cîrpici Andrei, Sperilă Ovidiu, Ciolacu Olteanu Vasile Daniel, Guran Gabriel) şi onorariile parţiale în cuantum de câte 200 lei ( in faza de judecata pentru av. Florescu Maria Rodica, Cîrpici Andrei şi Toma Daniel) rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.10.2016
Hotarare 3506/2016 din 14.10.2016Amână pronunţarea la data de 14.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016Amână pronunţarea la data de 13.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii inculpaţilor pentru ca inculpaţii să achite prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Pentru a se reveni cu adresă către partea civilă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Se repetă adresa către partea civilă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Se repetă adresa către partea civilă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Se repetă adresa către partea civilă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se repetă adresa către partea civilă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Se repetă adresa către partea civilă SC CEZ DISTRIBUŢIE SA.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului D******* C****** I****.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu numărul 6655/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatii G****** D**** A***, A********* C****** I****, D***** A***** C*******, D******* C****** I**** şi C**** I***** I****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii G****** D**** A***, A********* C****** I****, D***** A***** C*******, D******* C****** I**** şi C**** I***** I****. Stabileşte termen de judecata la data de 12.11.2015, în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 12.11.2015. /////////Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii a inculpatului D******* C****** I****.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015