S***** G*******
ReclamantS***** L*****
ReclamantC******** L**** A* C****** M***** K***********
PârâtC***** M***** K*********** P*** P*****
PârâtAdmite cererea formulată de petenţii S***** G******* şi SIMION LENUŢA. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr.440/25.01.2016 în sensul că se va menţiona corect vecinătatea de nord a imobilului situat în comuna Mihail Kogălniceanu, str.Mircea cel Bătrân nr.19, jud.Constanţa ca fiind „N-proprietatea familiei Dumitrascu şi proprietatea familiei Pavel”, în loc de „N-proprietatea familiei Dumitrascu” cum incomplet s-a consemnat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 04.04.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2) C.Proc.Civ .
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.04.2016Instanţa rămâne în pronunţare asupra cererii de îndreptare a erorii materiale şi amână pronunţarea la data de 04.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2016Admite acţiunea reclamanţilor S***** G******* şi SIMION LENUŢA în contradictoriu cu pârâţii COMUNA MIHAIL KOGĂLNICEANU PRIN PRIMAR şi CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MIHAIL KOGĂLNICEANU, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii au dobândit, ca efect al prescripţiei achizitive de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2165 mp, situat în comuna Mihail Kogălniceanu, str.Mircea cel Bătrân nr.19, jud.Constanţa, identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic Iordache Ilie în limitele notaţiilor 1-2-3-4-5-6-7-1, având următoarele vecinătăţi: N- proprietatea familiei Dumitrascu, E- str.Iorgu Gh.Ion, S- str.Mircea cel Bătrân şi V – str.Ogorului. Constată că reclamanţii au dobândit ca efect al accesiunii imobiliare dreptul de proprietate asupra construcţiilor situate în comuna Mihail Kogălniceanu, str.Mircea cel Bătrân nr.19, jud.Constanţa, având o suprafaţă construită totală de 199 mp, formate din corpul C1 - locuinţă din 4 camere şi dependinţe, în suprafaţă construită de 157 mp, corpul C2 – magazii, în suprafaţă construită de 41 mp şi corpul C3 – grup sanitar, în suprafaţă construită de 1 mp, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert tehnic Iordache Ilie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016.
Hotarare 440/2016 din 25.01.2016Admite acţiunea reclamanţilor S***** G******* şi SIMION LENUŢA în contradictoriu cu pârâţii COMUNA MIHAIL KOGĂLNICEANU PRIN PRIMAR şi CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MIHAIL KOGĂLNICEANU, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii au dobândit, ca efect al prescripţiei achizitive de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2165 mp, situat în comuna Mihail Kogălniceanu, str.Mircea cel Bătrân nr.19, jud.Constanţa, identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expert tehnic Iordache Ilie în limitele notaţiilor 1-2-3-4-5-6-7-1, având următoarele vecinătăţi: N- proprietatea familiei Dumitrascu, E- str.Iorgu Gh.Ion, S- str.Mircea cel Bătrân şi V – str.Ogorului. Constată că reclamanţii au dobândit ca efect al accesiunii imobiliare dreptul de proprietate asupra construcţiilor situate în comuna Mihail Kogălniceanu, str.Mircea cel Bătrân nr.19, jud.Constanţa, având o suprafaţă construită totală de 199 mp, formate din corpul C1 - locuinţă din 4 camere şi dependinţe, în suprafaţă construită de 157 mp, corpul C2 – magazii, în suprafaţă construită de 41 mp şi corpul C3 – grup sanitar, în suprafaţă construită de 1 mp, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert tehnic Iordache Ilie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2016. EROARE - DOSAR AL COMPLETULUI C 23
Hotarare din 25.01.2016Instanţa rămâne în pronunţare şi amână pronunţarea la data de 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru ca reclamanta să formuleze precizări cu privire la valoarea terenului prin raportare la grila notarială.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015