C****** P*** I***
ApelantS* C******** A*** S*
IntimatS* C******** A*** S*********** C***
IntimatM**** G***** E******
Intervenient în numele altei persoaneAdmite apelul declarat de apelantul C P I, în contradictoriu cu intimata S.C. C A S.A. prin Sucursala Cluj şi intervenientul forţat M G E, j, împotriva sentinţei civile nr.12268 pronunţată la data de 21.11.2014 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.14490/211/2013, pe care o schimbă în totalitate şi rejudecând, admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C P I în contradictoriu cu pârâta S.C. C A S.A şi intervenientul forţat M G E şi, pe cale de consecinţă: Obligă pârâta S.C. C A S.A. la plata către reclamantul C P I a sumei de 14.830 lei reprezentând despăgubiri, sumă la care se adaugă dobânda legală, începând cu data de 26.02.2013 şi până la data plăţii efective a despăgubirii. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantul C P I. Obligă pârâta S.C. C A S.A. la plata către reclamantul C P I a sumei de 2.005,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate la fond. Obligă intimata S.C. C A S.A. la plata către apelantul C P I a sumei de 4.350 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în apel. Definitivă.
Hotarare 779/2016 din 05.09.2016AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 05.09.2016 PENTRU STUDIEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ, CU CITAREA INTERVENIENTULUI
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Încuviinţează cererea amânare formulată de către reprezentanta apelantului. Se va reveni cu adresă către domnul Varga Bogdan Ovidiu, să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză conform obiectivelor comunicate şi cu menţiunea să depună raportul cu 10 zile înainte de termenul fixat. Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată pentru data de 06 iunie 2016, sala 249, ora 8:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când se va relua procedura de citare a intervenientului forţat la domiciliu său din Floreşti, str. Sub Cetate, nr. 31 A, ap. 11, jud. Cluj.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Încuviinţează cererea amânare formulată de către reprezentanta apelantului. Se va reveni cu adresă către domnul Varga Bogdan Ovidiu, să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză conform obiectivelor comunicate. Totodată i se va comunica faptul că avansul stabilit în cuantum de 1000 lei a fost achitat conform chitanţei depuse la dosar cu nr. 8025401/1 din data de 06.11.2015. Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată pentru data de 09 mai 2016, sala 249, ora 8:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când se va relua procedura de citare a intervenientului forţat la domiciliu său din Floreşti, str. Sub Cetate, nr. 31 A, ap. 11, jud. Cluj.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Încuviinţează cererea de înlocuire a domnului expert desemnat în cauză la solicitarea apelantului C P I. Numeşte ca expert, în mod aleatoriu, dintre domnii experţi D M şi V B O, respectiv pe domnul V B O, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert în cauză să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză având ca obiective: să se stabilească dacă dinamica şi mecanismul de producere a evenimentului rutier descris de către părţi justifică avariile autovehiculelor implicate în evenimentul rutier în cauză; să se stabilească dacă există legătura între dinamica accidentului şi avariile celor două autovehicule implicate; să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare a fi efectuate pentru aducerea autoturismului avariat la starea anterioară producerii evenimentului rutier, raportat şi la devizul de reparaţii depus la dosar. Totodată expertul va comunica timpul estimat pentru efectuarea expertizei şi depunerea acesteia conform dispoziţiilor procedurale. Totodată i se va comunica faptul că avansul stabilit în cuantum de 100 lei a fost achitat conform chitanţei depuse la dosar cu nr. 8025401/1 din data de 06.11.2015. Se va reveni cu adresă domnului expert M L I, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că la solicitarea reprezentantei apelantului s-a dispus înlocuirea acestuia cu domnul expert Varga Bogdan Ovidiu, motiv pentru care nu mai este necesară efectuarea de către acesta a raportului de expertiză. Se va întocmi adresă către Biroul Local de Expertize Judiciar Cluj, pentru a dispune transferarea avansului de onorariu în sumă de 1000 lei, achitat conform chitanţei depuse la dosar cu nr. 8025401/1 din data de 06.11.2015, din contul domnului expert M L I, în contul noului expert desemnat în cauză V B O. Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată pentru data de 07 martie 2016, sala 249, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când se va relua procedura de citare a intervenientului forţat.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Încuviinţează efectuarea unei noi expertize la solicitarea apelantului C P I. Încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză astfel cum au fost formulate de apelantul C P I, inclusiv cu privire la efectuarea unui deviz de reparaţii proprii de către expertul care urmează a fi desemnat în cauză. Numeşte ca expert, în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 4 experţi, dintre care domnul expert M I a efectuat expertiza la fond şi care este incompatibil, pe d-l expert M L I, care se află la poziţia 2, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert în cauză să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză având ca obiective: să se stabilească dacă dinamica şi mecanismul de producere a evenimentului rutier descris de către părţi justifică avariile autovehiculelor implicate în evenimentul rutier în cauză; să se stabilească dacă există legătura între dinamica accidentului şi avariile celor două autovehicule implicate; să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare a fi efectuate pentru aducerea autoturismului avariat la starea anterioară producerii evenimentului rutier, raportat şi la devizul de reparaţii depus la dosar. Totodată expertul va comunica timpul estimat pentru efectuarea expertizei şi depunerea acesteia conform dispoziţiilor procedurale. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru raportul de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina apelantului, care va fi achitat în termen de 5 zile. Amână judecarea apelului şi stabileşte termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2016, sala 249, ora 11:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când se va relua procedura de citare a intervenientului forţat.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015reţine că din oficiu s-a acordat termen la data de 07.09.2015, în vederea preschimbării termenului de judecată acordat la data de 12.11.2015, sala 249, ora 11:00, constatând că din eroare s-a stabilit termenul de judecată pentru această dată. Având în vedere situaţia de fapt mai sus expusă, constatând existenţa unor motive temeinice care justifică preschimbarea termenului de judecată, văzând dispoziţiile art. 230 din noul Cod de procedură civilă, instanţa urmează să preschimbe termenul de judecată de la data de 12.11.2015, la data de 02.11.2015, sala 249, completul nou apel 4, ora 11:00, pentru când părţile vor fi citate de îndată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta apelantului privind acordarea unui nou termen de judecată şi citarea martorului P.V.cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 07.09.2015AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 07.09.2015 ÎN VEDEREA CITĂRII
Incheiere de sedinta din 08.06.2015