S* M*** T**** G****** S** P*** R*********** L**** M**** M*****
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtC** D********** S*
PârâtAdmite în parte cererea principală. Constată inexistenţa în patrimoniul reclamantei pârâte a dreptului de creanţă în sumă de 15.675,95 lei, aferent facturii nr. 2061778312/29.07.2015. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea facturilor nr. 2061778312/29.07.2015 şi nr. 2061778313/29.07.2015. Admite în parte cererile reconvenţionale conexe, astfel cum au fost precizate. Obligă pe reclamanta pârâtă să achite pârâtei reclamante SC CEZ VÂNZARE SA suma de 3.827,91 lei reprezentând valoarea recalculată a facturii nr. 2061778312/29.07.2015, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă debitului menţionat, calculată de la data scadenţei facturii şi până la data achitării efective a debitului principal. Obligă pe reclamanta pârâtă să achite pârâtei reclamante SC CEZ VÂNZARE SA suma de 473,30 lei reprezentând valoarea facturii nr. 2061778313/29.07.2015, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă debitului menţionat, calculată de la data scadenţei facturii şi până la data achitării efective a debitului principal. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta pârâtă şi de pârâta reclamantă SC CEZ VÂNZARE SA. Obligă pe reclamanta pârâtă să achite pârâtei CEZ DISTRIBUŢIE SA suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2017.
Hotarare 10205/2017 din 04.12.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 04.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitate de prezentare, sub rezerva depunerii de catre acesta pană la termenul următor a unei copii lizibile a actului medical ataşat cererii. Proroga discutarea răspunsului formulat de catre expertul cauzei la obiectiunile expertizei. Amână judecarea cauzei la 27.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Încuviinţează unica obiecţiune formulata de reclamantă la raportul de expertiză specialitatea electroenergetică întocmit in cauza catre expert Ghemaru Cristian. Emite adresă către expert pentru a preciza daca firul de curent de pe faza T a fost tăiat in mod voluntar (aşa cum se susţine in raportul de expertiza), sau a fost de fapt rupt la momentul montării contorului, caz in care se poate aprecia daca este sau nu o eroare de fabricaţie; să precizeze cum a fost posibilă tăierea (ruperea) acestui fir de curent, in situaţia in care s-a concluzionat ca sigiliile erau intacte. Amână judecarea cauzei la 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Incuviintează cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză întocmit in cauza de catre expert Ghemaru Cristian. Pune in vedere părţilor ca in situaţia in care formulează obiectiuni la raportul de expertiză să le depună în scris in două exemplare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat in cauză. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Revine cu adresă către expert Ghemaru Cristian in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 03.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 13.02.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre expert Ghemaru Cristian in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea din data de 27.06.2016. Fata de nedepunerea raspunsului la interogatoriu de către parata CEZ VANZARE SA constata incidente disp. art.358 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.12.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 12.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţeaza pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul celor doua parate si proba cu expertiza de specialitate . Incuviinţeaza pentru parate proba cu înscrisuri si proba cu expertiza de specialitate. Decade pe parata C** D********** S* din dreptul de administrare a probei cu interogatoriul reclamantei . Numeşte expert specialitatea energetică Ghemaru Cristian si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1200 lei ce va fi suportat de părti, reclamanta 400 lei iar cele doua parate cate 400 lei fiecare in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, sub sancţiunea disp.art.242 C.pr.civ. Emite adresa expertului pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: 1.să se stabilească daca reclamanta a fraudat energie electrică conform prevederilor legislative in vigoare; 2. sa se stabilească daca in raport de înscrisurile depuse la dosar si in baza expertizării aparatului de măsura si a normelor prevăzute in domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrica in ceea ce îl priveşte pe reclamant; 3. sa se verifice contorul si sa se precizeze daca este in stare de funcţionare; 4. să se verifice daca prezintă modificări iar in caz afirmativ care sunt acestea ; 5. sa se precizeze daca modificările sunt din fabricaţie sau sunt rezultatul intervenţiei factorului uman ulterior fabricării ; 6. sa se stabilească daca aceste modificări puteau influenta direct sau indirect consumul afişat de contor; 7. sa se calculeze prejudiciul cauzat raportat la legislaţia in vigoare si la consumatorii menţionaţi de parată in nota de constatare (a se avea in vedere fiecare consumator); si catre BLET Arges pentru a se aduce la cunostintă desemnarea expertului dupa ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Comunica paratei CEZ VANZARE SA un exemplar al interogatoriului depus de reclamanta la fila 25 dosar cu menţiunea de a-l completa si înainta instanţei, sub sancţiunea disp art.358 C.pr.civ. Ia act de precizarea reprezentantului paratei C** D********** S* in sensul ca i s-a comunicat interogatoriul propus de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 10.10.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016