Dosar 14515/325/2015 din 18.05.2015

furtul calificat (art. 209 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14515/325/2015
Data dosar:
18.05.2015
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Condamnare

    În temeiul art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal condamnă pe inculpatul G****** A********, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 05.02.2014). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 32 Cod penal, art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul G****** A******** la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat (faptă din data de 13.12.2013). În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012 stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare (1/3 din 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 şi urm. Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, rap. la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Ia act că persoanele vătămate D******** M******* şi A*** M***** D****** nu s-au constituit părţi civile în cauză, bunurile fiind recuperate. În baza art.19, art. 23 alin. 2, art. 25 şi art. 397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sălăjan Leontin Cristian şi obligă inculpatul la plata către sumei de 800 lei către aceasta, reprezentând daune materiale. În baza art. 20 alin. 1 Cod procedură penală ia act că partea civilă Drăgan Silviu Cosmin nu s-a constituit parte civilă în termenul legal. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat suma de 660 lei reprezentând contravaloarea obţinută prin vânzarea bunurilor sustrase, care nu au fost restituite persoanelor vătămate şi nu au servit la despăgubirea acestora. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.06.2016.

    Hotarare 1791/2016 din 28.06.2016
  • Sedinta din data de 23.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână pronunţarea

    Stabileste termen pentru pronuntare la data de 28.06.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016
  • Sedinta din data de 09.06.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Admite cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului

    Incheiere de sedinta din 09.06.2016
  • Sedinta din data de 28.04.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    lipsa de procedura cu partea civila Dragan Cosmin, Se va cita partea civila în Penitenciarul din Germania.

    Incheiere de sedinta din 28.04.2016
  • Sedinta din data de 31.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Se emite adresa pentru comunicarea fisei de cazier actualizate. Se reciteaza martorul cu mandat de aducere efectiva. Se revine cu adresa catre IGPR.

    Incheiere de sedinta din 31.03.2016
  • Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    se va emite adresa catre Biroul Interpol Sirene.

    Incheiere de sedinta din 03.03.2016
  • Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Amana judecarea cauzei

    Incheiere de sedinta din 04.02.2016
  • Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Amana judecarea cauzei

    Incheiere de sedinta din 17.12.2015
  • Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Amana judecarea cauzei.

    Incheiere de sedinta din 19.11.2015
  • Sedinta din data de 08.10.2015 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Amana judecarea cauzei

    Incheiere de sedinta din 08.10.2015
  • Sedinta din data de 10.09.2015 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    Se emit adresa catre ANP. IPGR şi IPJ

    Incheiere de sedinta din 10.09.2015
  • Sedinta din data de 26.08.2015 la ora 09:00

    Complet: C8P
  • Amână cauza

    În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2578/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpatul G****** A********, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.l - art.229 alin.l, lit. „d" şi alin.2 lit. „b" din CP şi tentativă la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.32 CP rap. la art. 228 alin.l - art.229 alin.l, lit. „b"şi „d" din CP, cu aplicarea art.38 alin.1 CP şi art.5 CP., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză.

    Incheiere camera preliminara din 26.08.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD