R** L***** c* d*** p**** a*** l* s***** C*** a** D***** G****
ReclamantE****** R****** A******************** S*
PârâtU**** L****
IntervenientAdmite în parte acţiunea civila formulata de către reclamantul R. L. împotriva pârâtei SC E. R. A. R. SA şi în contradictoriu cu intervenientul forţat U. L. Obligă pârâta SC E. R. A. R. SA să plăteasca reclamantului suma de 4889 lei, cu titlu de daune materiale şi suma de 65000 de lei, cu titlu de daune morale, precum şi penalităţi de întârziere în cota de 0,2% pe zi de întârziere aferente acestor sume, calculate începând cu data de 15.02.2014 şi până la data achitării efective. Ia act că reclamantul solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată în sedinţă publică, azi, data de 21.06.2017.
Hotarare 1134/2017 din 21.06.2017s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 21 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În temeiul art.187 pct.2 lit. d C.pr.civ. dispune amendarea dlui C. O., desemnat în vederea efectuării expertizei medico-legale de către IML Cluj-Napoca, cu amendă în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare împotriva măsurii amenzii judiciare in termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se revine cu adresă către IML Cluj-Napoca, cu aceeaşi solicitare de a se depune răspunsul la obiecţiunile încuviinţate şi se menţine solicitarea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. În adresa către IML Cluj-Napoca se va menţiona şi atenţionarea asupra aplicării unei noi amenzi judiciare în măsura în care nici la termenul acordat nu se va depune răspunsul solicitat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 iunie 2017, sala 249, ora 8, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă; se citează intervenientul forţat.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Se revine cu adresă către IML Cluj-Napoca, cu menţiunea amenzii judiciare în conformitate cu dispoziţiile art.187 pct.2 lit.d C.pr.civ., în măsura în care la termenul următor nu se va depune răspunsul la obiecţiunile încuviinţate părţilor şi în măsura în care IML Cluj-Napoca nu va justifica lipsa răspunsului la obiecţiuni pentru următorul termen. Se menţionează în adresă şi solicitarea de a se depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 19 aprilie 2017, sala 249, ora 8, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă; se citează intervenientul forţat.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Se revine cu adresă către IML Cluj-Napoca Amână soluţionarea cauzei pentru data de 22 martie 2017, sala 249, ora 8, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă; se citează intervenientul forţat.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviinţează pentru reclamant obiecţiunile referitoare la explicitarea numarului de zile de îngrijiri medicale, dispunând înaintarea obiecţiunilor către expert pentru a justifica concluziile exprimate la punctul 2 din expertiză, Încuviinţează pentru pârâtă obiecţiunile formulate conform notelor scrise, urmând ca expertul să expliciteze concluzia de la punctul 3 din raportul de expertiză, raportat la argumentele susţinute în scris. Se vor înainta obiecţiunile formulate de către părţi către IML Cluj-Napoca, cu solicitarea depunerii răspunsului cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Se revine cu adresă către IML Cluj-Napoca Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 februarie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Se revine cu adresă către IML Cluj-Napoca, cu menţiunea de a depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. În situaţia în care se va depune raportul de expertiză între termene, părţile vor avea posibilitatea să studieze raportul de la dosar şi să depună şi obiecţiuni, dacă apreciază necesar. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca până la termenul acordat să comunice reprezentantului pârâtei o copie a scrisorii medicale depuse astăzi la dosar, iar dacă va face comunicarea prin e-mail, fax sau alt mijloc de comunicare să depună şi dovada că a înaintat reprezentantului pârâtei acest înscris medical. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Admite sesizarea din oficiu, şi, în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului din data de 21 septembrie 2016 stabilit în cauza privind pe reclamantul R. L., pe pârâta E. R. A.-R.SA şi pe intervenientul forţat U. L., având ca obiect pretenţii, în 19 octombrie 2016, sala 249, ora 8:00, pentru care se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Se repetă adresa către IML Cluj-Napoca. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să-i comunice acestuia să se prezinte la sediul IML Cluj-Napoca şi să achite taxa. Cu privire la cererea de suplimentare a probaţiunii formulată de reprezentantul pârâtului, instanţa constată faptul că nu este utilă dezlegării cauzei obţinerea înscrisurilor dosarului penal. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 septembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei de prorogare a înaintării dosarului către IML Cluj-Napoca. Raportat la solicitarea IML Cluj-Napoca privind înaintarea dosarului cauzei cu actele medicale şi medico-legale, dosarul cauzei nu va fi înaintat. Dispune efectuarea de copii simple de pe actele relevante, respectiv cererea de chemare în judecată cu toate actele medicale (filele 2-37), poziţia intervenientului (filele 78-79), filele 82-83, 88-96, copiile urmând a fi efectuate pe cheltuiala reclamantului, inclusiv filele 97-100 ale căror copii vor fi efectuate de instanţă. Pune în vedere reclamantului să depună copiile în maxim 3 zile, iar copiile vor fi certificate pentru conformitate de către tribunalul şi vor fi înaintate, după depunere, cu adresă IML Cluj-Napoca. Dispune repetarea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, cu aceeaşi menţiune. La acest moment nu se discută de excepţia lipsei calităţii procesuale active a cărei prorogare însăşi pârâta a solicitat-o, în lipsa adresei de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În situaţia în care răspunsul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nu este lămuritor, se va pune în discuţie eventuala suplimentare a cererii de obţinerii a înscrisurilor. În ceea ce priveşte suplimentarea cererii în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei E. R. A. R. SA în temeiul art.254 alin.2 pct.4 C.pr.civ., încuviinţează proba cu interogatoriul exclusiv al intervenientului U. L. pentru următorul termen de judecată în ceea ce priveşte situaţia dacă s-au avansat sume de bani de către intervenient reclamantului pentru acoperirea prejudiciilor suferite de către cel din urmă în urma accidentului rutier. Dispune citarea intervenientului forţat la interogatoriu pentru următorul termen de judecată. Respinge solicitarea pârâtei de a se reveni asupra probei cu martorul M. M. B. Pune în vedere martorului M. M. B. să se prezinte la următorul termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 iunie 2016, sala 249, ora 11, pentru când reclamantul, pârâta şi martorul M. M. B. au termen în cunoştinţă; se citează intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reclamant, respectiv proba cu înscrisuri, proba testimonială cu cei doi martori indicaţi în cuprinsul acţiunii, respectiv S. M. şi M. M. B., pentru dovedirea prejudiciului, întinderea prejudiciului moral. Se citează martorii S. M.şi M. M. B. Încuviinţează proba cu expertiza medico-legală încuviinţând obiectivele solicitate de către reclamant, respectiv: stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale şi dacă i-a fost afectată capacitatea de muncă a reclamantului. Se întocmeşte o adresă către Institutul de Medicină Legală Cluj-Napoca cu solicitarea de a se efectua expertiza dispusă în cauză, cu obiectivele încuviinţate. În ceea ce priveşte expertiza medico-legală, se va prezenta reclamantul la Institutul de Medicină Legală Cluj-Napoca pentru a fi examinat şi a achita contravaloarea expertizei. Încuviinţează solicitarea în probaţiune a pârâtei sub aspectul dovedirii calităţii procesuale pasive a societăţii de asigurări în prezentul litigiu, sens în care dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca cu solicitarea de a se comunica o copie a rezoluţiei prin care s-a dispus clasarea lucrării penale nr.977/VIII/1/2013 privind plângerea formulată de R. L. împotriva numitului L. U. sub aspectul accidentului rutier produs în data de 1 iunie 2013 pe strada Frunzişului din Cluj-Napoca. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 mai 2016, sala 249, ora 8, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă; se citează intervenientul forţat.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite cererea formulată de petentul R. L. şi, în consecinţă: Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 15.868,2 lei datorată pentru acţiunea civilă nr. 1451/1285/2015. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă l a Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2015.
Hotarare 3510/2015 din 16.12.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul R L, în dosarul nr.1451/1285/2015 al Tribunalului Specializat Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2015.
Hotarare intermediara din 27.11.2015