P***** N*******
ReclamantP***** F****
PârâtG***** M********
PârâtT****** I****
PârâtD**** G********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă. Dispune partajarea bunurilor înscrise în titlul de proprietate nr. 79203/august 1995, potrivit variantelor din raportul de expertiză specialitatea topografie, astfel: I. Atribuie reclamantei P***** N******* terenuri in valoare de 34225 lei, dupa cum urmeaza: 1. 2499 mp teren cu categoriile de folosinta curti constructii, vie si arabil, teren situate in intravilanul satului Calienii Vechi, comuna Nanesti, judetul Vrancea, in tarlaua 6, parcelele cadastrale 288-290, lotul nr. 6 din schita nr. 1 anexata la raportul de expertiza. 2. 692 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 8, parcela cadastrala 98, schita nr. 2 anexata la raportul de expertiza. 3. 802 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 32, parcela cadastrala 237, lotul nr. 2 din schita nr. 3 anexata la raportul de expertiza. 4. 4903 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 15, parcela cadastrala 128, schita nr. 4 anexata la raportul de expertiza. 5. 802 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 32, parcela cadastrala 223, lotul nr. 2 din schita nr. 10 anexata la raportul de expertiza. 6. 2177 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 32, parcela cadastrala 223, lotul nr. 2 din schita nr. 12 anexata la raportul de expertiza. 7. 7509 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 9, parcela cadastrala 102, schita nr. 15 anexata la raportul de expertiza. Constată că reclamanta are dreptul la terenuri in valoare de 27558 lei, motiv pentru care va da sultă 6667 lei astfel: 45 lei pentru Popoiu Fanel, 4596 lei pentru G***** M******** si 2026 lei pentru D**** G********. II. Atribuie pârâtului Popiu Fănel terenuri in valoare de 13734 lei, dupa cum urmeaza: 1. 864 mp teren cu categoriile de folosinta arabil, teren situate in intravilanul satului Calienii Vechi, comuna Nanesti, judetul Vrancea, in tarlaua 6, parcela cadastrala 290, lotul nr. 1 din schita nr. 1 anexata la raportul de expertiza. 2. 801 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 32, parcela cadastrala 237, lotul nr. 1 din schita nr. 3 anexata la raportul de expertiza. 3. 7216 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 28, parcela cadastrala 198, lotul nr. 1 din schita nr. 5 anexata la raportul de expertiza. Constată că pârâtul P***** F****, are dreptul la terenuri in valoare de 13779 lei, motiv pentru care va primi sultă 45 lei de la P***** N*******. III. Atribuie pârâtei G***** M******** terenuri in valoare de in valoare de 12627 lei, dupa cum urmeaza: 1. 864 mp teren cu categoriile de folosinta arabil, teren situat in intravilanul satului Calienii Vechi, comuna Nanesti, judetul Vrancea, in tarlaua 6, parcela cadastrala 290, lotul nr. 2 din schita nr. 1 anexata la raportul de expertiza. 2. 5947 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 34, parcela cadastrala 273, schita nr. 9 anexata la raportul de expertiza. 3. 801 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 32, parcela cadastrala 223, lotul nr. 1 din schita nr. 10 anexata la raportul de expertiza. Constată că pârâta G***** M********, are dreptul la terenuri in valoare de 17223 lei, motiv pentru care va primi sultă 4596 lei lei de la P***** N*******. IV. Atribuie pârâtei T****** I**** terenuri in valoare de in valoare de de 25365 lei, dupa cum urmeaza: 1. 864 mp teren cu categoriile de folosinta arabil, teren situat in intravilanul satului Calienii Vechi, comuna Nanesti, judetul Vrancea, in tarlaua 6, parcela cadastrala 290, lotul nr. 3 din schita nr. 1 anexata la raportul de expertiza. 2. 2327 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 32, parcela cadastrala 237, schita nr. 6 anexata la raportul de expertiza. 3. 6401 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlalele 14 si 28, parcelele cadastrale 128 si 203, schita nr. 7 anexata la raportul de expertiza. 4. 3095 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 24, parcela cadastrala 181/3, schita nr. 13 anexata la raportul de expertiza. 5. 4211 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 17, parcela cadastrala 147, schita nr. 14 anexata la raportul de expertiza. 6. 5322 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 32, parcela cadastrala 225, schita nr. 16 anexata la raportul de expertiza. Constată că pârâta T****** I****, are dreptul la terenuri in valoare de 17223 lei, motiv pentru care va da sulta 8142 lei astfel: 6113 lei pentru D**** G******** si 2029 lei pentru Condrea Ecaterina. V. Atribuie pârâtei D**** G******** terenuri in valoare de 9084 lei, dupa cum urmeaza: 1. 864 mp teren cu categoriile de folosinta arabil, teren situat in intravilanul satului Calienii Vechi, comuna Nanesti, judetul Vrancea, in tarlaua 6, parcela cadastrala 290, lotul nr. 4 din schita nr. 1 anexata la raportul de expertiza. 2. 600 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 29, parcela cadastrala 212, schita nr. 11 anexata la raportul de expertiza. 3. 2086 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 32, parcela cadastrala 223, lotul nr. 1 din schita nr. 12 anexata la raportul de expertiza. Constată că pârâta D**** G********, are dreptul la terenuri in valoare de 17223 lei, motiv pentru care va primi sulta 8139 lei astfel: 2026 lei de la P***** N******* si 6113 lei lei de la T****** I****. VI. Atribuie pârâtei Condrea Ecaterina terenuri in valoare de 15195 lei, dupa cum urmeaza: 1. 864 mp teren cu categoriile de folosinta arabil, teren situate in intravilanul satului Calienii Vechi, comuna Nanesti, judetul Vrancea, in tarlaua 6, parcela cadastrala 290, lotul nr. 5 din schita nr. 1 anexata la raportul de expertiza. 2. 4974 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlaua 28, parcela cadastrala 198, lotul nr. 2 din schita nr. 5 anexata la raportul de expertiza. 3. 4720 mp teren arabil, situat in extravilanul comunei Nanesti, in tarlalele 14 si 28, parcelele cadastrale 128 si 203, schita nr. 8 anexata la raportul de expertiza. Constată că pârâta Condrea Ecaterina, are dreptul la terenuri in valoare de 17223 lei, motiv pentru care va primi sulta 2028 lei de la T****** I****. Constată că pentru solu?ionarea cererii de partaj reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată în sumă de 1576,7 lei (1075 lei taxă de timbru ?i 501,70 lei onorariu de expert), din care suma de 788,35 lei rămâne în sarcina sa, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată corespunzătoare cotei culese de aceasta, având dreptul la restituirea diferen?ei. Obligă pe pârâtul P***** F**** la plata către reclamantă a sumei de 394,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtele G***** M********, T****** I****, D**** G******** şi Condrea Ecaterina, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 394,17 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.12.2017.
Hotarare 9573/2017 din 28.12.2017Amână pronunţarea la data de 28.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017Amână pronuntarea la data de 08.12.2017. Pronuntată în sedintă publică, la data de 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 24 noiembrie 2017, C12-M5 civil, Orele 09:00 , pentru când, Se contactează telefonic domnul expert pentru a depune exemplare suficiente ale raportului de expertiză pentru comunicare şi dispune comunicarea raportului şi pârâţilor. Reclamanta, prin apărător, figurează având termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 N.C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 20 octombrie 2017, C12-M5 civil, Orele 09:00 , pentru când, Se revine la expert în vederea refacerii şi completării raportului de expertiză, în sensul identificării, evaluării şi formulării propunerilor de lotizare şi cu privire la terenurile cuprinse în CM nr.340/13.12.2004, în legătură cu care reclamanta a solicitat partajarea prin cererea adiţională depusă la dosarul cauzei la data de 22.04.2016 şi pune în vedere expertului să procedeze la o ascultare a părţilor în ceea ce priveşte modalitatea de lotizare, ţinând seama şi de posesia exercitată de acestea, sub sancţiunea amenzii în cuantum de 300 de lei. Reclamanta, prin apărător figurează având termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 N.C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 08 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 08. sept . 2017, C12-M5 civil, -Orele 09, 00 , pentru când, Se revine la expert în vederea refacerii şi completării raportului de expertiză, în sensul identificării, evaluării şi formulării propunerilor de lotizare şi cu privire la terenurile cuprinse în CM nr.340/13.12.2004, în legătură cu care reclamanta a solicitat partajarea prin cererea adiţională depusă la dosarul cauzei la data de 22.04.2016 şi pune în vedere expertului să procedeze la o ascultare a părţilor în ceea ce priveşte modalitatea de lotizare, ţinând seama şi de posesia exercitată de acestea.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de expertul Pătraşcu Ovidiu, formulate de reclamanta Popoiu Neculina. Dispune revenirea la expert în vederea refacerii şi completării raportului de expertiză, în sensul identificării, evaluării şi formulării propunerilor de lotizare şi cu privire la terenurile cuprinse în CM nr.340/13.12.2004, în legătură cu care reclamanta a solicitat partajarea prin cererea adiţională depusă la dosarul cauzei la data de 22.04.2016 şi pune în vedere expertului să procedeze la o ascultare a părţilor în ceea ce priveşte modalitatea de lotizare, ţinând sema şi de posesia exercitată de acestea. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 23.06.2017, la C12M5, ora 09.00, cu citarea părţilor, termen pentru când se va depune la dosar raportul de expertiză refăcut. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Amână pronun?area asupra obiecţiunilor expertizei la data de 16. MAI. 2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 12. MAI.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 12. MAI. 2017, C12 –M5 Civil, -Orele 09, 00 , pentru când, Se citează pârâtii, cu copie raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 21. Aprilie. 2017, C12 –M5 Civil, -Orele 09, 00 , pentru când, Se REVINE cu adresă către expert topo PĂTRAŞCU OVIDIU, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de instanta, cu avertisment de amendă. Se citează pârâtii lipsă, ca in precedent.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17. Martie. 2017, C12 –M5 Civil, -Orele 09, 00, In vederea depunerii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 24.februarie .2017, C12-M5civil, ora 09:00 faţă d elipsa expertizei, se va reveni la exp.Patrascu Ovidiu, ca in precedent
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei, la data de 13. Ianuarie. 2017, C12 –M5 Civil, -Orele 09, 00 , pentru când, Se revine cu adresă către expert topo PĂTRAŞCU OVIDIU, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, ca in precedent. Se citează pârâtii lipsă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei, pentru continuarea judecăţii la data de 25.Noiembrie. 2016, la C12- M5 civil, -ORA 09, 00 in vederea administrarii probei cu expertiza topo. Desemneaza exp. pe dl.Pătraşcu Ovidiu, stabileste onorariu provizoriu in suma de 500 lei, obligatie ce o pune in sarcina petentei să depuna la dosar dovada in termen de 5 zile
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Pentru a se reveni cu adresa catre parati pentru a preciza cererea reconventionala si a achita taxa timbru
Incheiere de sedinta din 02.09.2016Admite cererea. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 1255 lei în sensul achitării acesteia în 4 tranşe lunare, astfel: - tranşa I, în valoare 314 lei se va plăti până la 31.08.2016; - tranşa a II-a, în valoare de 314 lei se va plăti până la 30.09.2016; - tranşa a III-a, în valoare de 314 lei se va plăti până la 31.10.2016; - tranşa a IV-a, în valoare de 313 lei se va plăti până la 30.11.2016; Pune în vedere reclamantei că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părti vor fi în sarcina sa, precum si posibilitatea restituirii sumei primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art.17 alin.2, art. 19 alin.2 si art.50 ind.2 din O.U.G. nr. 51/2008. Copie de pe prezenta încheiere se va comunica Primăriei Năne?ti, în conformitate cu art. 44 rap. la art.40 alin.1 si art.41 alin.1 din O.U.G nr. 80/26.06.2013 privind taxele judiciare de timbru, la data rămânerii definitive. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 04.08.2016Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 04.August. 2016, la C12 –M5civil v, -ORA 09, 00 , la Camera de Consiliu , pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Stabileste în sarcina reclamantei taxa de timbru 880 lei, aferenta cererii privind nulitatea Certificatului de Mostenitor 340/2004 calculată la valoarea indicată de 12500 lei conform art. 3 alin 1lit c) OUG 80/2013. Stabileste în sarcina reclamantei taxa de timbru 375 lei, aferenta cererii privind partajul bunurilor calculată la valoarea indicată de 12500 lei, conform art. 5 alin 1lit f) OUG 80/2013
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Stabileste în sarcina reclamantei taxa de timbru 880 lei, aferenta cererii privind nulitatea Certificatului de Mostenitor 340/2004 calculată la valoarea indicată de 12500 lei conform art. 3 alin 1lit c) OUG 80/2013. Stabileste în sarcina reclamantei taxa de timbru 375 lei, aferenta cererii privind partajul bunurilor calculată la valoarea indicată de 12500 lei, conform art. 5 alin 1lit f) OUG 80/2013. Cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în 3 zile de comunicare sau cerere de ajutor public judiciar. I se comunică reclamantei ca până la data 17.06.2016 (termen ajutor public judiciar) să facă precizări suplimentare conform art. 14 din OUG 51/2008: conform anexei atasate
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 03. Iunie. 2016, la C12- M5, -ORA 09, 00 , pentru când, se va comunica cererea modificatoare tuturor paraţilor
Incheiere de sedinta din 22.04.2016