B**** M*****
InculpatE****** I****
InculpatS******** C**** M**** S** S******** M****************
Parte vătămatăI. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de furt prev. de art.228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.335 alin.1 C.pen. în infracţiunile de furt prev. de art.208 alin.1 C.pen. 1969 cu reţinerea art.5 C.pen. 2009 şi de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (inculpat B**** M*****) şi din infracţiunea de conducere a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art.336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. 2009, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 (inculpatul Eduţanu Ionel) II. În baza art.208 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B**** M***** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art.33 lit.a C.pen. 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art.862 alin.1 şi 2 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 alin.3 lit.a C.pen. 1969 impune inculpatului respectarea obligaţiei de a urma un curs de calificare profesională în condiţiile stabilite de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiei impuse de instanţă. III. În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.5 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul EDUŢANU IONEL la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art.862 alin.1 şi 2 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. IV. În baza art.112 alin.1 lit.e C.proc.pen. confiscă de la inculpatul B**** M***** suma de 104 lei reprezentând contravaloarea cantităţii de 260 kg uree ridicată de la inculpat, sumă virată în contul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Galaţi de unitatea desemnată cu valorificarea (ordin de plată nr.6/17.01.2014). V. Ia act că persoana vătămată S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A. – SUCURSALA MUNTENIA, nu s-a constituit parte civilă. VI. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (750 de lei – urmărire penală şi 500 de lei – faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 690 lei fiecare, conform împuternicirilor seria AV nr.4636 – av. Busu Georgiana Naciadis şi seria AV nr.4635 – av. Emin Melis, cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2016.
Hotarare 726/2016 din 13.06.2016stabileste termen pentru deliberare şi pronunţare - 13.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016in vederea depunerii de inscrisuri in circumstanţiere - va amâna cauza la 09.06.2016
Incheiere de sedinta din 19.05.2016faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Baciu - va amâna cauza la 19.05.2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016faţă de lipsa procedură cu inc. Baciu - va amâna cauza la 11.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016faţă de lipsa de procedură cu inc. Baciu - amână cauza la 14.01.2016
Incheiere de sedinta din 19.11.2015in vederea comunicării copiei de pe rechizitoriu inculpatului Baciu şi la adresa fără forme legale - amână cauza la 19.11.2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015faţă de lipsa de procedură cu inc- B**** M***** - va acorda un nou termen de cameră preliminară la data de 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015