P*** I****
InculpatS****** A*****
Parte civilăG**** T***
Parte civilăD**** A****
Parte civilăD******* G*******
Parte civilăConstată că legea penală mai favorabilă este noul Cod penal. În baza art. 228 alin. 1c.p.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.p. (1 faptă), art. 228 alin. 1 c.p.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p.cu aplic.art. 77 lit. a c.p.(8 fapte), art. 228 alin. 1 c.p.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p. (2 fapte), toate cu aplic.art. 5 c.p., art. 38 c.p., art. 129 alin. 1 c.p., art. 113 şi urm.c.p., ia faţă de inculpat măsura educativă neprivativă a supravegherii pe o durată de 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art. 122 şi 123 c.p. Obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să achite părţilor civile despăgubiri reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase, astfel: S****** A***** 200 lei, G**** T*** 800 lei, Karimi Elena Daniela 250 lei, D******* G******* 600 lei, Stănică Minel 150 lei, Vijulie Costel 170 lei, Roman Marin 360 lei, Cârstea Nicolae 400 lei, Voicu Marian 250 lei, Bătineţu Petre 5700 lei, Popa Damian Ion 800 lei. În baza art. 274 alin. 1 c.p.p., obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul pentru avocat din oficiu, av. Pantea Romulus Alex, în sumă de 520 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată astăzi, 10.05.2016, în ?edin?ă publică.
Hotarare 104/2016 din 10.05.2016Pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016audiere martori.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Pentru audierea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Pentru lipsa relaţiilor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Pentru a se reveni cu adresă la Primăria Bujoru.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016amână cauza pentru lipsa de procedură de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru a se emite adresă la primărie şi la Serviciul de Probaţiune Teleorman.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P*** I****, trimis în judecată pentru infr.de furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1c.p.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b c.p. (1 faptă), art. 228 alin. 1 c.p.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p.cu aplic.art. 77 lit. a c.p.(8 fapte), art. 228 alin. 1 c.p.rap.la art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p. (2 fapte), toate cu aplic.art. 38 c.p., art. 113 şi urm.c.p.şi art. 5 c.p. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 octombrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere camera preliminara din 13.10.2015