B******* S*****
ContestatorA********* E****
IntimatB** T******* I****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de instanţă din oficiu . În temeiul art. 82 Cod procedură civilă anulează cererea formulată de contestatoarea B******* S*****, în contradictoriu cu intimaţii A********* E**** şi Biroul Executorului Judecătoresc Temneanu Ionuţ, având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 04.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 04.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se cita părţile, cu menţiunea de a răspunde la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului Oroşanu Constantin, invocată din oficiu de instanţă. Va pune în vedere numitului Orăşanu Constantin să depună la dosar împuternicire din partea contestatoarei, atât pentru prezenta acţiune, cât şi pentru cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, se va cita contestatoarea, cu solicitarea de a depune la dosar, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, cupoane de pensie aferente ultimilor două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar, respectiv noiembrie şi decembrie 2015 şi să indice numărul membrilor de familie şi să depună dovada veniturilor acestora pentru lunile noiembrie şi decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Se va cita contestatoarea, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 229,7 lei, aferentă contestaţiei la executare, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii, şi să precizeze în concret ce anume contestă din dosarul de executare. Arată instanţa că, în temeiul art. 80 alin. 1 din Codul de procedură civilă părţile pot să exercite drepturile personal sau prin mandatar, dar că în speţă nu apare dovedită calitatea de mandatar, astfel încât contestatoarea este ţinută să-şi formuleze apărarea personal sau, pentru termenul viitor, să comunice la dosar o procură acordată numitului Oroşanu Constantin, prezent în instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015