P**** A****** r********** p*** A***** A***** C**************
ReclamantS******** S******* P*** R*********** L**** K*** R****** S*****
PârâtB***** E*********** J*********** P************ V**********
PârâtAdmite în parte, contestaţia la executare formulată de contestatoarul Preda Adrian împotriva intimatei SEACAPITAL S.a.R.L. Respinge capetele de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de cesiune de creanţă intervenită între Banca Comercială Română S.A. si SEACAPITAL S.a.R.L. privind Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 38/07.02.2008 şi a Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. 38/07.02.2008 în ceea ce priveşte art. 10 din Condiţii generale de creditare - Anexa la contractul de credit bancar, ca neîntemeiate. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţie invocată de către intimata SEACAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii contestaţiei la executare, excepţie invocată de către intimata SEACAPITAL S.a.R.L., ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.E.J. Pisculungeanu Vlad Adrian, excepţie invocată de intimată. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul Preda Adrian împotriva BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 1089/2015, aflat pe rolul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, împreună cu toate actele de executare efectuate în acel dosar. Obligă intimata SEACAPITAL S.a.R.L să plătească contestatorului Preda Adrian suma de 1.080 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 25.01.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 25 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul ales al contestatorului. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2016 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării. Se comunică părţilor copii de pe raportul de expertiza contabilă.. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul contestatorului. Se desprind filele 476- 551 ce reprezintă înscrisuri înaintate de către BCR Sucursala Curtea de Argeş pentru a fi înainte expertei. Se revine cu adresă către doamna expert Enache Eugenia împreună cu înscrisurile depuse de Banca Comercială Română- Sucursala Curtea de Argeş, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al contestatorului . Se emite adresă către Banca Comercială Română pentru a pune la dispoziţie expertei Enache Eugenia graficele de rambursare ale contratului de credit nr. 38/07.02.2008, în vederea întocmirii lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Enache Eugenia prin care i se aduce la cunoştinţă că i s-a pus în vedere Băncii Comerciale Române să-i pună la dispoziţie graficele de rambursare ale contratului de credit, în vederea întocmirii lucrării de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite cererea formulată de către doamna expert Dorcea Violeta şi o înlocuieşte pe aceasta cu doamna expert Enache Eugenia, desemnată prin tragere la sorţi. Se emit adrese către cele două experte, pentru a le aduce la cunoştinţă măsurile dispuse în cauza de faţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a transfera onorariul consemnat de reclamantă în contul doamnei Enache Eugenia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite cererea expertei Bara Otilia de înlocuire a sa cu un alt expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, pe doamna expert Dorcea Violeta. Se emite adresă către doamna expert Dorcea Violeta aducându-i-se la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, cu menţiunea că s-a emis adresă de transferare a onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei achitat de contestator, din contul expertei revocate în contul său. Se emite adresă către doamna expert Bara Otilia încunoştinţând-o că i-a fost admisă cererea de înlocuire cu un alt expert. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Dorcea Violeta, care a înlocuit-o pe experta revocată Bara Otilia, cu menţiunea că urmează să transfere onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei achitat de contestator, din contul expertei revocate în contul expertei numite şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate, pe doamna expert Bara Otilia, care va răspunde la următoarele obiective: - să se stabilească dacă suma solicitată de creditorul-cesionar este corect determinată în conformitate cu titlul executoriu; - să se calculeze suma restantă şi să se stabilească dacă la data începerii executării silite creanţa îndeplinea toate cele caractere cumulative, conform legii; - să se stabilească sumele achitate la data începerii executării silite; - să stabilească dacă dobânda calculată de la momentul cesionării şi până la momentul punerii în executare este conformă cu dobânda legală. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert la suma de 1.000 lei, în sarcina contestatorului, căreia îi pune în vedere ca, în termen de 5 zile să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă către doamna expert Bara Otilia pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Bara Otilia şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Constată că a fost acoperită neregularitatea privind art. 84 Cod procedură civilă, de către intimată. Încuviinţează creditorului proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează intimatei proba cu înscrisurile existente la dosar. Se emit adrese către Banca Comercială Română şi către intimată pentru a înainta dovada declarării anticipate a creditului şi a datei acestuia, ce a făcut obiectul contractului de cesiune. Prorogă numirea expertului contabil după sosirea răspunsului la relaţiile solicitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de pârâta Secapital S.a.R.L. prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţi procesuale pasive a Biroului Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian formulată de pârâta Secapital S.a.R.L. prin întâmpinare, urmând a nu mai fi conceptat şi citat Biroului Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian în calitate de pârât. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pe motiv că nu a fost semnată de reclamant ci doar de apărătorul ales formulată de pârâta Secapital S.a.R.L. prin întâmpinare. Se emite adresă către pârâta KRUK România SRL, să precizeze dacă are reprezentant legal, avocat sau consilier juridic, aşa cum prevede art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă. Prorogă excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al pârâtei Secapital S.a.R.L. de către KRUK România SRL, invocată din oficiu de instanţă şi discutarea probelor şi ale altor aspecte legate de proces, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Admite apărătorului ales al reclamantului, avocat Arsene Camelia-Liliana, cererea de amânarea a cauzei, pentru imposibilitate prezentare, la acest termen, Se emite adresă către B***** E*********** J*********** P************ V********** pentru a transmite, în termen util, copii certificate de pe toate actele dosarului de executare silită nr. 1089/2015, cu menţiunea că a fost achitate cheltuielile ocazionate cu copierea acestora ; Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare, la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2015, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece cererea de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului la trei luni. Pune în vedere contestatorului, prin apărătorul său, să achite executorului judecătoresc cheltuielile ocazionate de fotocopierea dosarului de executare în termen util, astfel încât acesta să poată transmite instanţei copii certificate până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă; Dispune emiterea unei adrese către B***** E*********** J*********** P************ V********** pentru a transmite, în termen util, copii certificate de pe toate actele dosarului de executare silită nr. 1089/2015, după ce contestatorul achită cheltuielile ocazionate de aceasta; Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinare, la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru când reclamantul şi pârâtul B***** E*********** J*********** P************ V********** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015