C****** A*****
ReclamantP********* L****** M******
PârâtC****** C*******
PârâtAdmite cererea formulată de avocat Pielmuş Cristina Ionela. Dispune completarea sentinţei civile nr.393/04.04.2017, pronunţate de Judecătoria Turnu Măgurele, cu menţiunea că onorariul de avocat, în cuantum de 650 lei, pentru d-na avocat Pielmuş Cristina Ionela, delegată pentru asistenţă ajutor public judiciar pentru pârâtul-reclamant C****** C*******, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2017Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul-pârât C****** A*****, împotriva pârâtului-reclamant C****** C******* şi a pârâtei P********* L****** M******, şi în parte, cererea reconvenţională, formulată de pârâtul-reclamant C****** C*******. Constată deschisă succesiunea defunctei Cheiaua Floarea, decedată la data de 25 noiembrie 2008, cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele, jud. Teleorman. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, al pârâtei P********* L****** M******, excepţie invocată de pârâtul-reclamant. Constată că moştenitori ai defunctei au rămas reclamantul-pârât C****** A*****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală, şi pârâtul-reclamant C****** C*******, în calitate de fiu, cu o cotă de 3 din masa succesorală. Dispune partajarea masei succesorale şi atribuirea construcţiilor şi lucrările realizate de pârâtul-reclamant, conform variantei nr.1 a raportului de expertiză, astfel: A- atribuie reclamantului-pârât C****** A*****, în deplină proprietate, următoarele bunuri: 1. – tronson imobil casă de locuit, din pământ bătut, acoperit cu ţiglă, compus din încăperile F, G, H, I şi prispă închisă J, în valoare de 12958 lei; 2. – şofru (K) din chirpici, acoperit cu plăci azbociment, în valoare de 367 lei; 3. – coşare (L) din cărămidă, acoperită cu ţiglă, în valoare de 1463 lei; 4. – refăcut un zid de la coşare L, cu cărămidă nouă, în valoare de 492 lei; 5. – fântână - în valoare de 1800 lei; 6. - construit cocină (M) din chirpici, acoperită cu ţiglă, împreună cu padocul deschis, acoperit cu tablă ondulată, în valoare de 1788 lei; 7. – construit pătul (P) din ştacheţi de lemn, acoperit cu tablă ondulată, în valoare de 609 lei; 8. Construit un şofru (magazie) din materiale recuperate (N) şi magazie pentru lemne (O), în valoare de 3341 lei; 9. – teren intravilan, aferent construcţiilor, în suprafaţă de 1300 mp (coordonatele a-b-c-l-e-g-i-a), întregul imobil fiind situat în Turnu Măgurele, strada Călugăreni, nr.100, jud. Teleorman, în tarlaua 58, parcelele 36 şi 37, cu vecinătăţile (pentru întregul imobil): N- Ciotec Marin şi Buga Ion, E- Tomescu Stan, S- Stroie Irina şi V- strada Călugăreni, în valoare de 29302 lei. Având un drept în valoare de 38 799 lei şi primind bunuri în valoare totală de 52120 lei, reclamantul-pârât va plăti pârâtului-reclamant o sultă în valoare de 13321 lei. B. atribuie pârâtului-reclamant C****** C*******, în deplină proprietate, următoarele bunuri: 1. – tronson imobil casă de locuit, din pământ bătut, acoperit cu tablă, compus din încăperile A, B,C şi prispa deschisă D- 10 914 lei; 2. – înlocuit tablă de pe casă (aferentă încăperilor A,B,C.D) – 4953 lei; 3. în încăperea A, încărcat pereţii cu plasă de sticlă şi glet, zugrăvit interior cu vopsea lavabilă, turnat şapă, montat două ferestre PVC cu geam termopan, construit sobă teracotă - 3754 lei; 4. – în încăperea B, încărcat pereţii cu plasă de sticlă şi glet, zugrăvit interior cu vopsea lavabilă, turnat şapă, construit sobă teracotă - 2993 lei; 5. – în încăperea C, refăcut un perete cu cărămidă nouă, încărcat pereţii cu plasă de sticlă şi glet, zugrăvit interior cu vopsea lavabilă, montat două ferestre PVC cu geam termopan, construit sobă teracotă, montat uşă de interior din lemn, turnat şapă, montat parchet laminat - 5968 lei; 6. - transformat marchiza D în bucătărie, prin construirea unui zid din BCA, încărcat pereţii, gletuit, montat ferestre din lemn, uşă metalică, turnat şapă, montat parchet, racordat bucătăria la reţeaua de apă şi canalizare - 2571 lei; 7. – construit un hol (aplecătoare E) la intrarea în casă - 1301 lei; 8. – încărcat la exterior camera G şi peretele din BCA de la bucătăria D- 706; 9. – construit magazia (R) din tablă, acoperită cu plăci azbociment, deasupra fântânii – 494 lei. 10. – construit WC din PFL, acoperit cu plăci azbociment (S) – 194 lei; 11. – turnat o platformă din beton, în faţa casei şi o alee – 110 lei; 12. – teren intravilan, aferent construcţiilor, în suprafaţă de 234 mp (coordonatele c-d-e-l, conform raportului de expertiză), întregul imobil fiind situat în Turnu Măgurele, strada Călugăreni, nr.100, jud. Teleorman, în tarlaua 58, parcelele 36 şi 37, cu vecinătăţile (pentru întregul imobil): N- Ciotec Marin şi Buga Ion, E- Tomescu Stan, S- Stroie Irina şi V- strada Călugăreni, în valoare de 5274 lei. Având un drept în valoare de 52553 lei şi primind bunuri în valoare totală de 39232 lei, pârâtul-reclamant va primi de la reclamantul-pârât o sultă în valoare de 13321 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de pârâtul-reclamant, în contradictoriu cu reclamantul-pârât, de construire a unui drept de retenţie. Obligă pe pârâtul-reclamant C****** C******* să restituie statului suma de 3525 lei, primită sub formă de ajutor public judiciar. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantului-pârât suma de 324 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2017.
Hotarare 393/2017 din 04.04.2017Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 4 aprilie 2017. pronunţată astăzi, 21 martie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Admite cererea apărătorilor părţilor. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data 21 martie 2017, ora 8,30, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28 februarie 2017, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae, în vederea efectuării expertizei cu următoarele obiective: - evaluarea şi lotizarea imobilului ce face obiectul cauzei, şi distinct, a îmbunătăţirilor şi construcţiilor edificate de pârâtul-reclamant, conform încheierii de admitere în principiu; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, în sensul de a se forma două unităţi locative distincte şi funcţionale, şi, în funcţie de aceas aspect, să se întocmească variantele de lotizare. şi cu menţiunea că pârâtul-reclamant C****** C******* va achita diferenţa de onorariu expert (300 lei), în termen de două săptămâni. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31 ianuarie 2017, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa de apărare a reclamantului-pârât, şi pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Dumitrescu Nicolae, în vederea efectuării expertizei cu următoarele obiective: - evaluarea şi lotizarea imobilului ce face obiectul cauzei, şi distinct, a îmbunătăţirilor şi construcţiilor edificate de pârâtul-reclamant, conform încheierii de admitere în principiu; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, în sensul de a se forma două unităţi locative distincte şi funcţionale, şi, în funcţie de aceas aspect, să se întocmească variantele de lotizare şi cu menţiunea de a comunica instanţei dacă efectuează sau nu lucrarea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Dispune înlocuirea expertului Neac?u Ion, cu expert Dumitrescu Nicolae. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 6 decembrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei, termen pentru când se emite adresă la expert Dumitrescu Nicolae, în vederea efectuării expertizei cu următoarele obiective: - evaluarea şi lotizarea imobilului ce face obiectul cauzei, şi distinct, a îmbunătăţirilor şi construcţiilor edificate de pârâtul-reclamant, conform încheierii de admitere în principiu; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, în sensul de a se forma două unităţi locative distincte şi funcţionale, şi, în funcţie de aceas aspect, să se întocmească variantele de lotizare şi cu menţiunea de a comunica instanţei dacă efectuează sau nu lucrarea. Se emite adresă la Biroului Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica faptul că expert Neacşu Ion a fost înlocuit cu expert Dumitrescu Nicolae. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25 octombrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei, termen pentru când se revine cu adresă la expert Neacşu Ion, în vederea efectuării expertizei cu următoarele obiective: - evaluarea şi lotizarea imobilului ce face obiectul cauzei, şi distinct, a îmbunătăţirilor şi construcţiilor edificate de pârâtul-reclamant, conform încheierii de admitere în principiu; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, în sensul de a se forma două unităţi locative distincte şi funcţionale, şi, în funcţie de aceas aspect, să se întocmească variantele de lotizare şi cu menţiunea de a comunica instanţei dacă efectuează sau nu lucrarea. Se emite adresă la Biroului Judeţean de Expertize Teleorman, faptul că din data de 21 iunie 2016, de când a fost desemnat ca expert în dosarul nr.1454/329/2015, şi până în prezent, Neacşu Ion nu a efectuat expertiza şi nici nu a comunicat instanţei dacă efectuează sau nu lucrarea. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Numeşte expert în cauză pe Neacşu Ion, cu un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 septembrie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei, termen pentru când se emite adresă la expert Neacşu Ion, în vederea efectuării expertizei cu următoarele obiective: - evaluarea şi lotizarea imobilului ce face obiectul cauzei, şi distinct, a îmbunătăţirilor şi construcţiilor edificate de pârâtul-reclamant, conform încheierii de admitere în principiu; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, în sensul de a se forma două unităţi locative distincte şi funcţionale, şi, în funcţie de aceas aspect, să se întocmească variantele de lotizare. Se emite adresă la Biroului Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica înlocuirea expertului Sârbu Emanoil cu expert Neacşu Ion. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Numeşte expert în cauză pe Sârbu Emanoil, cu un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 iunie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, termen pentru când se emite adresă la expert Sârbu Emanoil în vederea efectuării expertizei cu următoarele obiective: - evaluarea şi lotizarea imobilului ce face obiectul cauzei, şi distinct, a îmbunătăţirilor şi construcţiilor edificate de pârâtul-reclamant, conform încheierii de admitere în principiu; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, în sensul de a se forma două unităţi locative distincte şi funcţionale, şi, în funcţie de aceas aspect, să se întocmească variantele de lotizare. Se emite adresă la Biroului Judeţean de Expertize Teleorman pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite, în principiu, acţiunea civilă, formulată de reclamantul - pârât C****** A***** împotriva pârâtului –reclamant C****** C******* şi a pârâtei Prapurgică Liliana Mihaela, şi, în parte, cererea reconvenţională, formulată de pârâtul-reclamant C****** C*******. Constată deschisă succesiunea defunctei Cheiaua Floarea, decedată la data de 25 noiembrie 2008, cu ultimul domiciliu în Turnu Măgurele, jud. Teleorman. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală al pârâtei P********* L****** M******, excepţie invocată de pârâtul-reclamant C****** C*******. Constată că moştenitori au defunctei au rămas reclamantul-pârât C****** A*****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1 din masa succesorală, şi pârâtul-reclamant C****** C*******, în calitate de fiu, cu o cotă de 3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală, rămasă de pe urma defunctei, se compune din: - cota de 1 dintr-un imobil ce constă în casă de locuit, construită din pământ bătut, compusă din 3 camere, prispă în faţa acestora, alte 5 încăperi (în continuarea celor 3), hol în faţa acestora, anexe gospodăreşti, respectiv un şofru din scândură, acoperit cu ţiglă, şi o coşare din chirpici, acoperită cu plăci din azbociment, fântână şi terenul aferent construcţiilor, categoria de folosinţă curţi construcţii şi arabil, în suprafaţă totală de 1534 mp, imobil situat în intravilanul Municipiului Turnu Măgurele, strada Călugăreni, nr.100, jud. Teleorman, în tarlaua 58, parcelele 36 şi 37, cu vecinătăţile: N- Ciotec Marin şi Buga Ion., E- Tomescu Stan, S- Stroie Irina şi V- strada Călugăreni; - pasiv succesoral – suma de 4009 lei, reprezentând cota de 1 din impozitul şi taxele aferente imobilului, datorată Primăriei Municipiului Turnu Măgurele - Serviciul Impozite şi Taxe Locale. Diferenţa de cotă (1/2) aparţine reclamantului-pârât C****** A*****, ca efect al încetării comunităţii de bunuri a soţilor. Constată că, la imobilul descris mai sus, pârâtul-reclamant C****** C******* a realizat, pe cheltuiala sa, următoarele construcţii şi îmbunătăţiri: 1 – înlocuit tabla de pe casă (3 camere); 2 - în prima din cele 3 camere ale casei, a încărcat pereţii cu plasă de sticlă şi glet şi a zugrăvit interior cu vopsea lavabilă; a turnat şapă; a montat fereastră cu geam termopan; a construit sobă de teracotă; 3 – în a doua din cele 3 camere ale casei, a încărcat pereţii cu plasă de sticlă şi glet şi a zugrăvit cu vopsea lavabilă; a turnat şapă; a construit sobă de teracotă; 4- în a treia cameră, a refăcut un perete, cu cărămidă nouă; a încărcat pereţii cu plasă de sticlă şi glet şi a zugrăvit cu vopsea lavabilă; a montat fereastră cu geam termopan; a construit sobă de teracotă; a montat uşă de interior, din lemn; a turnat şapă din ciment şi a montat parchet laminat; 5 – a transformat marchiza din faţa celei de a doua camere, în bucătărie, prin construirea unui zid din BCA; a încărcat pereţii; a gletuit; a montat ferestre din lemn şi uşă metalică; a turnat şapă şi a montat parchet; a racordat bucătăria la reţeaua de apă şi canalizare; 6- a construit un hol (aplecătoare), la intrarea în casă; 7 – a încărcat, la exterior, a treia cameră şi peretele de la marchiză (bucătărie), cu multibat; 8 – a branşat imobilul la reţeaua de apă şi canalizare a localităţii; 9 – a construit o magazie din tablă, acoperită cu plăci din azbociment, deasupra fântânii; 10 – a construit un WC din pefeleu, acoperit cu plăci din azbociment; 11- a turnat o platformă din beton, în faţa casei, şi o alee; 12- a acoperit cele 5 încăperi şi holul aferent acestora, cu ţiglă (veche); 13- a refăcut un zid de la coşare, cu cărămidă nouă; 14 – a construit pivniţă, sub una dintre încăperi; 15 - a construit o cocină; 16 – a construit un pătul din ştacheţi de lemn, acoperit cu tablă ondulată; 17 – a construit cu şofru (grajd) pentru animale şi magazie pentru lemne. Dispune partajarea masei succesorale (fără îmbunătăţiri şi construcţii noi, realizate de pârâtul-reclamant C****** C*******), în cote de 1 pentru reclamantul-pârât şi 3 pentru pârâtul - reclamant. Dispune efectuarea unei expertize, pentru evaluarea şi lotizarea masei succesorale şi a îmbunătăţirilor şi construcţiilor realizate de pârâtul-reclamant şi formarea loturilor. Fixează termen de judecată la data de 24 mai 2015, pentru desemnarea expertului. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Amână pronunţarea la data de 22.04.2016, pentru o eventuală încheiere de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2016
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 aprilie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru a se emite adresă la Primăria Turnu Măgurele – Serviciul Taxe şi Impozite Locale pentru a comunica taxele şi impozitele aferente imobilului, situat în Turnu Măgurele, strada Călugăreni nr.100, jud. Teleorman, iar, în cazul în care există şi amenzi, să se precizeze cuantumul acestora şi cui au fost aplicate. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 martie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa martorilor, termen pentru când se citează martorii Stroie Steliana, Mitruş Floricel şi Julea Paraschiv. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamant. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 februarie 2016, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru lipsa de apărare a reclamantului, termenpentru când se citează martorii Stroie Bădiţa, Stroie Flori, Stroie Steliana, Julea Nela şi Caşcaval Ion. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Uneşte cu fondul cauzei, excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, al pârâtei P********* L****** M******. Admite probele solicitate de părţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 februarie 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, pentru administrarea probelor propuse, termen pentru când se citează martorii propuşi de reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant, iar pârâta P********* L****** M****** va asigura prezenţa martorilor, la instanţă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru pârâta P********* L****** M******. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 decembrie 2015, ora 08,30, complet C3 mixt, termen pentru când pârâtul C****** C*******, prin apărător, va evalua masa succesorală, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Admite cererea formulată de petentul C****** C*******, pentru acordarea ajutorului public judiciar. Acordă petentului ajutor public judiciar, în sumă de 650 lei, pentru plata onorariului pentru redactarea cererii reconvenţionale, asistenţă şi reprezentare prin avocat Pielmuş Cristina Ionela, şi sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, al căruia cuantum va fi stabilit ulterior după determinarea taxei judiciare de timbru, datorate. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015