B****** G*** V***
InculpatL*** B*****
InculpatN******* I***
InculpatP******* M*******
Parte vătămatăÎn aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă, în mod global, este Codul penal actual. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L*** B***** în actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f din Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal în infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului N******* I*** în actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f din Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal în infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f din Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal. Respingere cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 233-art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f din Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal în infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 - art. 229 alin. 2 lit. b din Cod penal. I. În temeiul art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f din Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul N******* I*** (...) la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. h Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b şi lit. h Cod penal ca pedeapsă accesorie, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul N******* I*** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 678/01.06.2012 pronunţată de JudecătoriaVaslui în dosarul nr. 7752/333/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1268/27.11.2012 a Curţii de Apel Ia?i, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1125/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 351/02.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi ?i la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 785/29.06.2016 pronunţată de JudecătoriaVaslui în dosarul nr. 1295/333/2016, definitivă prin decizia penală nr. 767/11.11.2016 a Curţii de Apel Iaşi. Descontope?te pedepsele rezultante aplicate prin sentin?ele penale anterior men?ionate în pedepsele componente ?i le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 678/01.06.2012 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 7752/333/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1268/27.11.2012 a Curţii de Apel Iaşi pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b, art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin.1 lit. c şi art. 80 alin. 2 Cod penal - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1125/12.10.2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 351/02.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi, parte vătămată – Paraschiv Cristian Vasile pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, art. 75 lit.a Cod penal; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1125/12.10.2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 351/02.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi - parte vătămată Munteanu Cătălin pentru săvâr?irea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, art. 75 lit.a Cod penal; - la 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1125/12.10.2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 351/02.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi pentru săvâr?irea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice în formă agravată, prev. de art. 321 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal, art. 75 lit.a Cod penal. - 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 785/29.06.2016 pronunţată de JudecătoriaVaslui în dosarul nr. 1295/333/2016, definitivă prin decizia penală nr. 767/11.11.2016 a Curţii de Apel Iaşi pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 Cod penal - 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 785/29.06.2016 pronunţată de JudecătoriaVaslui în dosarul nr. 1295/333/2016, definitivă prin decizia penală nr. 767/11.11.2016 a Curţii de Apel Iaşi pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune prev. de art. 215 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 Cod penal - 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 785/29.06.2016 pronunţată de JudecătoriaVaslui în dosarul nr. 1295/333/2016, definitivă prin decizia penală nr. 767/11.11.2016 a Curţii de Apel Iaşi pentru săvâr?irea infracţiunii de în?elăciune prev. de art. 215 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 alin.1 Cod penal În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 678/01.06.2012 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 7752/333/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1268/27.11.2012 a Curţii de Apel Ia?i, prin sentinţa penală nr. 1125/2012 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 351/02.04.2013 a Curţii de Apel Iaşi ?i prin sentinţa penală nr. 785/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 1295/333/2016, definitivă prin decizia penală nr. 767/11.11.2016 a Curţii de Apel Iaşi, inculpatul N******* I*** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 3 ani 11 luni ?i 10 zile închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 7 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 15 din Legea nr. 302/2004 republicată, deduce din pedeapsa rezultantă perioada de la 17.02.2016 la 25.02.2016, inclusiv, perioada arestului provizoriu pe teritoriul Marii Britanii în vederea predării către România. În baza art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani, 11 luni ?i 10 zile închisoare, perioada executată de la 25.02.2016 la zi. În baza art. 45 alin. 3 lit a) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului N******* I***, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. h Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului N******* I*** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b şi lit. h Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestării preventive luată faţă de inculpatul N******* I*** prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 16/17.02.2015. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 785/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 1295/333/2016, definitivă prin decizia penală nr. 767/11.11.2016 a Curţii de Apel Iaşi şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 3 lit a) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului N******* I***, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. h Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului N******* I*** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b şi lit. h Cod penal ca pedeapsă accesorie. II. În temeiul art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f din Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul L*** B***** (......) la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. h Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b şi lit. h Cod penal ca pedeapsă accesorie, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul L*** B***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 1052/10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 599/27.09.2016 a Cur?ii de Apel Ia?i. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta cu pedepsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1052/10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 599/27.09.2016 a Cur?ii de Apel Ia?i, inculpatul L*** B***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 4 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L*** B*****, perioada arestării preventive de la data de 21.01.2017 la zi. În baza art. 45 alin. 3 lit a) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului L*** B*****, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. h Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului L*** B***** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b şi lit. h Cod penal ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestării preventive luată faţă de inculpatul L*** B***** prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 16/17.02.2015. Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 1052/10.09.2015 pronunţată de Judecătoria Vaslui definitivă prin decizia penală nr. 599/27.09.2016 a Cur?ii de Apel Ia?i şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. III. În temeiul art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f din Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul B****** G*** V*** (...) la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, lit. b şi lit. h Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit. b şi lit. h Cod penal ca pedeapsă accesorie, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că fapta dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul BOCĂNE? GICU VLAD a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 54/13.03.2013 pronunţată de Tribunalul Vaslui modificată prin decizia penală nr. 70/30.04.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i. Descontope?te pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 54/13.03.2013 pronunţată de Tribunalul Vaslui modificată prin decizia penală nr. 70/30.04.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i în pedepsele componente ?i le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 80 alin. 2 Cod penal - 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infracţiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 54/13.03.2013 pronunţată de Tribunalul Vaslui modificată prin decizia penală nr. 70/30.04.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i, inculpatul BOCĂNE? GICU VLAD urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 2 ani închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 6 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, art. 399 alin. 9 Cod procedură penală şi art. 404 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, perioada executată de la 13.12.2012 la 12.09.2016. În baza art. 45 alin. 3 lit a) Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului BOCĂNE? GICU VLAD, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b şi lit. h Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, lit. b Cod penal, partea din această pedeapsă executată de la data de 12.06.2016 la zi. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal interzice inculpatului BOCĂNE? GICU VLAD exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a, lit.b şi lit. h Cod penal ca pedeapsă accesorie În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cpp, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** prin încheierea din data de 09.09.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosar nr. 1455/1748/2015/a.14, definitivă la data de 12.09.2016. Ia act că persoana vătămată P******* M******* nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal. În baza art. 112 alin.1 lit. f Cod penal dispune luarea măsurii confiscării speciale privind arma de foc automată cal. 5,45x39, seria 4203899, un cartuş cal. 5,45x39 mm, 2 (două) tuburi cartuşe cal.5,45x39mm şi 2 (două) proiectile cartuşe cal.5,45x39mm, depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J.Ilfov, S.C.J.S.E.P. conform dovezii seria H nr. 0051663 din data de 22.02.2012. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală se stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 24000 lei şi 2119,80 euro iar în temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatii B****** G*** V*** şi N******* I*** la plata sumei de 8000 lei fiecare şi pe inculpatul L*** B***** la plata sumei de 8000 lei şi 2119,80 euro cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). Onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2017.
Hotarare 139/2017 din 21.04.2017Amână pronunţarea la data de 21.04.2017. Pronun?ată în ?edinţă publică, azi, 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului B****** G*** V*** (.....). În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B****** G*** V*** prin încheierea din data de 09.09.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosar nr. 1455/1748/2015/a.14, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului B****** G*** V*** prin încheierea de şedinţă menţionată, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Postul de Poliţie al com. Ivăneşti, jud. Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depăşească limita teritorială a jud. Vaslui decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu comunice cu persoana vătămată P******* M******* sau membrii de familie ai acesteia, să nu comunice cu coinculpaţii L*** B***** şi N******* I***, cu martorii Cozma Lucian, Manea Constantin, Ion George Răzvan, Cimpoeru Lucian Florin, Chirilă Adelina Elena direct sau prin persoane interpuse, pe nicio cale. În temeiul art. 215 al. 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. În baza art. 2081 C.pr.pen, art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului B****** G*** V*** privind modificarea obligaţiei de a nu părăsi teritoriul jud. Vaslui, în sensul de a fi revocată această obligaţie. Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. 2) În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. coroborat cu art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N******* I*** (....), dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 16/17.02.2015). În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul N******* I***(.....) până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Măsura dispusă se comunica administratiei locului de detinere. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. 3) În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. coroborat cu art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L*** B***** (.....), dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 15/17.02.2015. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul L*** B***** BOGDAN (....) până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Măsura dispusă se comunica administratiei locului de detinere. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017în vederea citării persoanei vătămate şi martorei Chirilă Adelina,amână la data de 31.03.2017, şi stabileşte pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive la data de 21.03.2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017în vederea readministrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Admite cererea de judecare a cauzei în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. 4 C.p.p. cu privire la inculpaţii N******* I*** şi L*** B*****. Respinge cererea de disjungere a cauzei cu privire la inculpaţii N******* I*** şi L*** B*****, ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017stabileşte pronunţarea cu privire la cererea de judecare a cauzei fomulată de către inculpaţii N******* I*** şi L*** B*****, şi cu privire la cererea de disjungere a cauzei formulată de aceştia la data de 03.03.2017, şi stabileşte termen de fond la data de 06.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.20171) În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. 5 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului B****** G*** V*** (......). În baza art. 208 alin. 5 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B****** G*** V*** prin încheierea din data de 09.09.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosar nr. 1455/1748/2015/a.14, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile începând cu data de 13.02.2017. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului B****** G*** V*** prin încheierea de şedinţă menţionată, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Postul de Poliţie al com. Ivăneşti, jud. Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu depăşească limita teritorială a jud. Vaslui decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu comunice cu persoana vătămată P******* M******* sau membrii de familie ai acesteia, să nu comunice cu coinculpaţii L*** B***** şi N******* I***, cu martorii Cozma Lucian, Manea Constantin, Ion George Răzvan, Cimpoeru Lucian Florin, Chirilă Adelina Elena direct sau prin persoane interpuse, pe nicio cale. În temeiul art. 215 al. 7 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. În baza art. 2081 C.pr.pen, art. 215 alin. 8 şi 9 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului B****** G*** V*** privind modificarea obligaţiei impusă inculpatului de a nu părăsi teritoriul jud. Vaslui, în sensul de a fi revocată această obligaţie. Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar ca neîntemeiată. 2) În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. coroborat cu art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N******* I*** (......), dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 16/17.02.2015). În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul N******* I***(......) până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 13.02.2017. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunica administratiei locului de detinere. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. 3) În baza art. 362 alin. (2) C. pr. pen. coroborat cu art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L*** B***** (.....), dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 15/17.02.2015. În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul L*** B***** BOGDAN (.....) până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 13.02.2017. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunica administratiei locului de detinere. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 13.02.2017Pe fondul cauzei dispune readministrarea probatoriului administrat în cauză, în vederea respectării nemijlocirii administrării probelor, ?i având în vedere jurispruden?a CEDO cauzele Beraru ?i Cuteanu împotriva României, stabile?te ca la termenul din data de 24.02.2017, să fie cita?i prin intermediul poli?iei locale persoana vătămată Purcărea Marilena ?i martorii Manea Constantin, Cozma Lucian ?i Ion George Răzvan. Cu privire la verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor peventive amână pronun?area la data de 13.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală, confirmă arestarea preventivă dispusă faţă de inculpatul L*** B***** (...............) prin încheierea de şedinţă nr.27 din 17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu şi dispune executarea mandatului de arestare preventivă nr. 15/U.P. din 17.02.2015 emis pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 20.01.2017 şi până la data de 18.02.2017, inclusiv. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21.01.2017, ora 11:20.
Incheiere finala dezinvestire din 21.01.2017pentru continuitatea completului de judecată amână cauza la data de 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017pentru emitere adresa
Incheiere de sedinta din 09.12.2016pentru citarea inculpatului L*** B*****
Incheiere de sedinta din 28.10.2016pentru efectuarea testului poligraf
Incheiere de sedinta din 09.09.2016pentru a se restitui dosarul de fond
Incheiere de sedinta din 14.07.2016pentru a se restitui dosarul de fond
Incheiere de sedinta din 20.05.2016pentru inaintarea dosarului la DGPMB
Incheiere de sedinta din 08.04.2016revenire cu adresa
Incheiere de sedinta din 25.03.2016pentru revenire cu adresa
Incheiere de sedinta din 19.02.2016În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 C. proc. pen. coroborat cu art. 242 alin. (2) C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** (.., dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu situat ..., prevăzută de art. 218 şi urm. C. proc. pen. până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 01.02.2016. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B****** G*** V*** de sub puterea MAP nr. 14/17.02.2015 emis de Judecătoria Cornetu, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.pr. pen. stabileşte în sarcina inculpatului B****** G*** V*** următoarele obligaţii: 1) de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei şi de a se supune restricţiilor stabilite de aceasta; 2) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 3) să nu comunice cu persoana vătămată P******* M******* sau membrii de familie ai acesteia, să nu comunice cu coinculpaţii L*** B***** şi N******* I***, cu martorii Cozma Lucian, Manea Constantin, Ion George Răzvan, Cimpoeru Lucian Florin, Chirilă Adelina Elena direct sau prin persoane interpuse. Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** formulată de avocatul ales, ca neîntemeiată. Atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere si devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei locale, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016, ora 12,55.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.02.2016pentru continuitate complet
Incheiere de sedinta din 29.01.2016pentru audierea inculpatului L*** B*****
Incheiere de sedinta din 08.01.2016În baza art. art. 362 alin. (2) C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B****** G*** V*** (, dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015). În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 07.12.2015 Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** formulată de avocatul ales, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de avocatul ales, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunica administratiei locului de detinere şi devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.12.2015pentru ca traducatorul sa depuna inscrisurile traduse in limba romana stabileste pronuntarea pentru verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive la data de 07.12.2015
Incheiere de sedinta din 04.12.2015in vederea stabilirii datei si orei audierii prin videoconferinta a inculpatului L*** B*****
Incheiere de sedinta din 20.11.2015fata de lipsa procedura precum si lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 06.11.2015În baza art. art. 362 alin. (2) C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B****** G*** V*** (..., dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015). În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 19.10.2015 Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** formulată de avocatul ales, ca neîntemeiată. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de avocatul ales, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunica administratiei locului de detinere şi devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.10.2015Asupra fondului: in vederea citarii inculpatului L*** B*****, de?inut intr-un penitenciar din Elve?ia Asupra masurii arestarii preventive: Pronun?area la data de 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015in vederea continuarii administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 30.09.2015in vederea administrarii probelor propuse
Incheiere de sedinta din 31.08.2015În baza art. art. 362 alin. (2) C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B****** G*** V*** (..., dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015). În baza art. 208 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, începând cu data de 24.08.2015 Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** formulată de avocatul desemnat din oficiu, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunica administratiei locului de detinere şi devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.08.2015În vederea emiterii unei adrese către Baroul Ilfov, citării persoanei vătămate cu avertisment de amendă si emiterii unui mandat de aducere pe numele acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015În baza art. art. 362 alin. (2) C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B****** G*** V*** (..., dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015). În baza art. 208 alin. 2 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive prevăzută de art. 223 C. proc. pen. luată faţă de inculpatul B****** G*** V***. Respinge cererea privind revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** G*** V*** formulată de avocatul acestuia, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunica administratiei locului de detinere şi devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei incheieri. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.06.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea de constatare a nelegalităţii administrării probelor formulată de inculpatul B****** G*** V***. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6299/P/2013 întocmit la data de 12.03.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului B****** G*** V*** (...) pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie în formă calificată prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. precum şi trimiterea în judecată inculpaţilor L*** B***** (fiul ...) şi N******* I*** (...) arestaţi preventiv în lipsă, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie în formă calificată prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a), c), d) şi f) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** G*** V***, L*** B***** şi N******* I***. Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare. În baza art. 348 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B****** G*** V*** (..., dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015). Menţine arestarea preventivă a inculpatului B****** G*** V*** pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 03.06.2015 până la 02.07.2015 inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul ales privind revocarea măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.05.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.05.2015fata de lipsa de procedura cu inculpatul N******* I***
Incheiere camera preliminara din 22.05.2015În baza art. 348 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B****** G*** V*** (..., dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015). Menţine arestarea preventivă a inculpatului B****** G*** V*** pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 05.05.2015 până la 03.06.2015 inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul ales privind revocarea măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 30.04.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.04.2015În baza art. 348 C.pr.pen. coroborat cu art. 207 alin. 4 şi 6 C.pr.pen. şi art. 223 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B****** G*** V*** (..., dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015). Menţine arestarea preventivă a inculpatului B****** G*** V*** pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 06.04.2015 până la 05.05.2015 inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul ales privind revocarea măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 06.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.04.2015În temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului BOCĂNE? GICU VLAD. În baza art 207 alin. 4 rap. la art. 223 alin. 2 CPP, men?ine măsura arestării preventive a inculpatului - BOCĂNE? GICU VLAD (...), dispusă prin încheierea nr. 27/17.02.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr. 870/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 14/17.02.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către inculpat prin apărător ales. Măsurile dispuse se comunică locului de de?inere. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în şedinţă în cameră de consiliu, azi, 17.03.2015, ora 11.15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.03.2015