P**** D****** C***** (** C* A****** P*******
ReclamantC****** G******** (** C* A****** P*******
ReclamantC****** C******* (** C* A****** P*******
ReclamantE***** Z**** (** C* A****** P*******
ReclamantC****** G******* (** C* A****** P*******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Municipiul Urziceni şi Comuna Dudeşti, cu privire la capătul de cerere referitor la ieşirea din indiviziune. Respinge capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune formulat de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Urziceni şi Comuna Dudeşti, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Vasile Sandu şi suplimentul la raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii întocmit de expert Ciripan Valeriu. Atribuie reclamanţilor, în natură şi în indiviziune cele două bunuri imobile ce fac parte din masa partajabilă, respectiv: apartamentul nr. 1, compus din 3 camere şi dependinţe situat în mun. Urziceni, str. Stadionului nr. 8, bloc 116, scara A, parter, jud. Ialomiţa; apartament nr. 11 compus din 3 camere şi dependinţe situat în mun. Urziceni, str. Stadionului nr. 8, bloc 115, etaj 2, judeţul Ialomiţa. Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâţi, cu titlu de sultă, a următoarelor sume: pârâtei Reitu Safta – suma de 17.864,4375; pârâtului Vasile Paulica – suma de 17.864,4375 lei; pârâtelor Ignat Dorina Mariana şi Sârbu Gabriela, împreună, suma de 11.909,625 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Atribuie reclamanţilor, în indiviziune, lotul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Vasile Sandu. Atribuie pârâţilor, în indiviziune, lotul nr.1 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Vasile Sandu. Ia act de renunţarea reclamanţilor la partajarea autovehiculelor cuprinse în masa partajabilă. Respinge cererea privind partajarea acţiunilor. Respinge capătul de cerere privind constatarea vacanţei succesorale a defunctului Radu Stan, ca neîntemeiat. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată: pârâta Reitu Safta – 1458 lei; pârâtul Vasile Paulică – 1458 lei; pârâtele Ignat Dorina Mariana şi Sârbu Gabriela, suma de 972 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2017.
Hotarare 1561/2017 din 07.12.2017Amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Trimite cauza spre competentă soluţionarea completului nou învestit prin repartizare ciclică, respectiv C8, conform Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 12 din 17.10.2017 a Judecătoriei Urziceni, cu termen de judecată la data de 22.11.2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru a se comunica pârâţilor persoane fizice, cererea de renunţare la judecarea capătului de cerere având ca obiect partajarea celor două autovehicule; pune în vedere reclamanţilor să indice valoarea actualizată a acţiunilor menţionate în cererea de chemare în judecată - în situaţia în care solicită completarea masei succesorale cu acţiunile respective
Incheiere de sedinta din 21.09.2017pentru a se comunica pârâţilor persoane fizice câte un exemplar de pe raportul de expertiză refăcut
Incheiere de sedinta din 10.08.2017pentru a se reveni cu adresă către expertul Ciripan Valeriu în vederea refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite în principiu acţiunea. Stabileşte cotele deţinute de părţi. Dispune refacerea raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, întocmit de expert tehnic judiciar Ciripan Valeriu. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Ciripan Valeriu prin care îi solicită să refacă raportul de expertiză potrivit cotelor părţilor, fără ca defuncta Vasile Alexandrina să mai fie menţionată în propunerile de lotizare, urmând a fi trecuţi doar moştenitorii acesteia. Pune în vedere expertului desemnat să depună la dosar raportul de expertiză refăcut cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Constată că termenul de fond a fost fixat la data de 08.06.2017, C1, sala 2. Reclamanţii şi pârâţii Municipiul Urziceni, Comuna Dudeşti şi Reitu Safta au termen în cunoştinţă. Se citează pârâţii Vasile Paulică, Ignat Dorina Mariana şi Sârbu Gabriela. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 20.04.2017pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta Sârbu Gabriela, pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor Pasat Daniela şi Crăciun Cristian să depună la dosar Anexa 24 sau certificat de moştenitor privind pe defuncta Crăciun Gherghina, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016pentru administrarea probei cu expertize specialitatea consdtrucţii civile şi specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru a se emite adrese către Primăria Municipiului Sibiu şi Societatea Notarială Bexa în vederea comunicării relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 06.10.2016pentru ca reclamanta şi pârâtele nou introduse în cauză să depună la dosar relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 21.07.2016pentru a da posibilitatea reclamanţilor şi pârâţilor nou introduşi în cauză să încheie o tranzacţie şi să depună la dosar relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru a fi introduse în cauză, în calitate de pârâte, şi citate în mod corespunzător, numitele Radu Lucia, Ignat Dorina Mariana şi Sârbu Gabriela.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a se emite adresă către Pimăria Municipiului Sibiu în vederea comunicării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În baza art. 107, alin.3 raportat la art. 107, alin.1 din Hotărârea nr. 1375/17.12.2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, constatând că pe rolul Judecătoriei Urziceni a fot înregistrat dosarul cu nr. 3647/330/2014 având aceleaşi părţi împreună cu altele şi acelaşi obiect, în care instanţa a dispus anularea cererii în temeiul art. 200, alin.3 C.p.c, dispune trimiterea dosarului nr. 1456/330/2015, având ca părţi pe reclamanţii Pasat Daniela Carmen, Crăciun Gherghina, Crăciun Cristian, Enache Zoica, Crăciun Gheorghe, Popa Adrian, Crăciun Gabriel George, Crăciun Marius şi pârâţii Municipiul Urziceni, Comuna Dudeşti, Vasile Paulica, Reitu Safta, la completul 1, iniţial investit cu soluţionarea dosarului nr. 3647/330/2014. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016