S* F******** I********* S*
ReclamantP****** I***
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului-reclamant. Respinge acţiunea ca nefondată. Respinge cererea reconvenţională ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2017.
Hotarare 1470/2017 din 15.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru studiul obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de exp. Păunescu Adriana. Prorogă discutarea raportului de expertiză după studiul obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.02.2017, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 14.12.2016, completul C3-1, sala 3, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Respinge ca tardivă formulată cererea de noi probatorii, depusă la dosar de reclamantă. Se reia adresa către exp. Păunescu Adriana în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12.10.2016, completul C3-1, sala 3, orele 1200, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu şi respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de S.C. Felicritin S.R.L.. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de reclamanta pârâtă. Respinge excepţia lipsei de interes asupra acţiunii principale, formulată de pârât. Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu pentru reclamantă. Admite probele cu înscrisuri şi expertiză pentru pârât. Desemnează singurul expert în specialitatea construcţii – instalaţii, Păunescu Adriana, pentru efectuarea expertize cu următoarele obiective: 1. să identifice lucrările şi să se stabilească contravaloarea acestora, dacă acestea s-au făcut ca urmare a astupării canalului iniţial de către SC Francesca; 2. să se calculeze lipsa de folosinţă pe perioada indicată; 3. se va descrie şi vechea lucrare care a existat înainte, eventual pe o schiţă cu amplasarea acesteia şi cu limita proprietăţilor părţilor; 4. de asemenea, expertul va preciza dacă a existat o solicitare sau un aviz din partea Apă Canal 2000 în legătură cu aceste lucrări şi le va depune la dosar; 5. cu citarea părţilor. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, care poate fi achitat chiar şi fracţionat în termen de 5 zile, iar dovada va fi depusă la dosar direct la grefierul de şedinţă, după care, se emite adresă pentru efectuarea raportului. Pune în vedere pârâtului P****** I*** obligatoriu să se prezinte personal la termenul următor pentru interogatoriu. Se citează reclamanta cu indicarea orei fixate, ora 12. Se va emite adresă către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 22.06.2016, completul C3-1, sala 3, orele 1200, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016