O**** A*** E****
InculpatN***** I*****
InculpatC******* N******** D* C** F***** C** S************ C**** C* C********
Parte civilăÎn baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului autorizat C.C.D. în sumă de 59.90 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.08.2020.
Incheiere de sedinta din 27.08.2020În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului în cuantum de 2875,42 lei traducător autorizat C.C. D. din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28,02.2020
Incheiere de sedinta din 28.02.2020In baza art.278 Cod pr.penală indreaptă eroarea materială din minuta si încheierea din data de 19.02.2018 pronunţată de Judecătoria Constanta în sensul că se va trece corect “ În baza art. 273 alin.4 Cpp dispune avansarea onorariului traducătorului C.C.D.în sumă de 299,54 lei din fondurile Ministerului Justitiei” şi nu cum gresit s-a mentionat “ În baza art. 273 alin.4 Cpp dispune avansarea onorariului traducătorului V.C.M.în sumă de 299,54 lei din fondurile Ministerului Justitiei”. ,În baza prezentei încheieri, conform art. 278 alin. 3 cod procedură penală, se vor face mentiunile corespunzatoare în actele mentionate . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2018 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.2018În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Văduva Carmen Maria în sumă de 299,54 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2018
Incheiere finala dezinvestire din 19.02.2018În baza art. 273 al.4 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului traducătorului Văduva Carmen Maria în sumă de 366 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.12.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 08.12.2017I. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) alin. 3 lit. f) c.pen.: -în infracţiunea de furt calificat art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i), alin. 3 lit. c) c.pen. de la 1969 – pentru inculpatul N***** I*****; -în infracţiunea de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) c.pen. – pentru inculpatul O**** A*** E****. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul N***** I*****. II. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 3 lit. c) c.pen. condamnă pe inculpatul ORZAN ALIN-ELVIS la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului ORZAN ALIN-ELVIS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului ORZAN ALIN-ELVIS pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. III. În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), i), alin. 3 lit. c) c.pen. de la 1969 condamnă pe inculpatul N***** I***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Aplică inculpatului N***** I***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit. a teza a doua, lit. b C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În temeiul art. 33 lit. a c.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din 27/28.10.2012) este concurentă cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de către o persoană care nu posedă permis, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG. 195/2002 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 209 din 15.02.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 32267/212/2012 definitivă la data de 02.03.2013 prin nerecurare. În baza art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 209 din 15.02.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 32267/212/2012 definitivă la data de 02.03.2013 prin nerecurare, În baza art.85 alin.1 teza finală C.pen. de la 1969 raportat la art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 209 din 15.02.2013 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 32267/212/2012 definitivă la data de 02.03.2013 prin nerecurare, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea - 4 ani închisoare (pedeapsă de executat). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 57 c.pen. de la 1969. IV. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. şi art. 1382 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă CNCFR SA – SUCURSALA CREIR CF CONSTANŢA ?i obligă în solidar pe inculpaţii O**** A*** E**** şi N***** I***** la plata sumei de 7221,04 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) c.pen. dispune confiscarea bunurilor folosite la săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, după cum urmează: scară de lemn improvizată (proces verbal introducere în depozitul Serviciului de Poliţie Transporturi Maritime din 29/10/2012 f. 22 dup) şi foarfece metalică uzată, tip gură de lup cu mânere de culoare roşie şi izolaţie de culoare neagră, din cauciuc, în lungime de 75 cm şi pereche de mănuşi folosite, din material textil, de culoare neagră (dovadă seria AT nr. 0022430 din 04/12/2012 f. 23 dup) V. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., instan?a obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpatul O**** A*** E**** - 500 lei (din care suma de 250 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală), inculpatul N***** I***** - 650 lei (din care suma de 400 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu din cursul judecăţii urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa: Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3943 din 19/06/2015 PAVEL CRISTINA – inc. ORZAN – 690 lei f. 7 dcp. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2016.
Hotarare 390/2016 din 01.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 01.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016în temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18 Martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 02 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 17 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Pentru citarea martorilor din lucrări, acordă termen la data de 20 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Pentru a se emite adresă
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Faţă de cererea de amânare formulată de inculpatul O**** A*** E**** pentru angajare apărător ales.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015În baza art. 346 alin. 2 c. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 19933/P/2012 din 06/03/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii ORZAN ALIN-ELVIS (trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) alin. 3 lit. f) c.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 c.pen.) şi N***** I***** (trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) alin. 3 lit. f) c.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 c.pen.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ORZAN ALIN-ELVIS (...) şi N***** I***** (....). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.07.2015În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015