S**** D***** I****
InculpatP******* O******* S******
Parte civilăB**** C*** I*** P***** B******* O******* S******
Parte civilăB**** G******
Parte civilăG**** R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpat, ca neîntemeiată. 1./ În baza art. 114 Cod penal, raportat la art.120 Cod penal aplică inculpatului S.D.I., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 113 din Cod penal (fapta din iulie 2014 – pers.văt. oraşul Sărmaşu). În temeiul art. 121 alin.1 Cod penal pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, impune inculpatului următoarele obligaţii: e) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta. 2./ În temeiul art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S.D.I. –la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b Cod penal, (fapta din 28/29.03.2015– pers.văt.Parohia Ortodoxă Sărmaşu). 3./ În temeiul art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S.D.I. la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 şi 3 Cod penal, (fapta din 23.04.2015 – pers.văt. B.G.). 4./ În temeiul art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S.D.I. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art. 250 alin.1 Cod penal (fapta din 23.04.2015 – pers.văt BG). 5./ În temeiul art.396 alin.2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S.D.I. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, (fapta din 9.05.2015– pers.văt. G.R). În baza art.39 alin.1 lit.b, raportat la art.38 alin.1 Cod penal cu referire la art.129 alin.2 lit a şi alin. 4 Cod penal contopeşte pedepsele cu închisoare stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare la care se adaugă 1 din durata măsurii educative, respectiv 1 lună, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.397 Cod procedură penală, raportat la art.19, art.25 alin.1 Cod procedură penală, art.1349 şi art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Primăria oraşului Sărmaş şi, în consecinţă, obligă inculpatul S.D.I. să plătească părţii civile suma de 4.196,93 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat. În baza art.397 Cod procedură penală, raportat la art.19, art.25 alin.1 Cod procedură penală, art.1349 şi art.1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă B.G. şi, în consecinţă, obligă inculpatul S.D.I. să plătească părţii civile suma de 1480 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat. Ia act că persoana vătămată BCI nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă GR ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul S.D.I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 700 lei, din care suma de 400 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Constată că delegaţia apărătorului din oficiu a încetat în cursul camerei preliminare, fără ca acesta să efectueze apărare în beneficiul inculpatului astfel că nu se impune achitarea onorariului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2016.
Hotarare 11/2016 din 26.01.201626 ianuarie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016Amanat pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată ca Judecatoria Ludus este competenta din punct de vedere material si teritorial in ce priveste judecarea prezentei cauze, constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 405/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel TG.Mures, privind pe inculpatul S**** D***** I**** trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere- prev. de art.335 alin.1 C.pen., precum si legalitatea administrării probelor şi a efectuarii actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** D***** I**** şi stabileşte termen de judecată la data de 15.12.2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.11. 2015.
Incheiere camera preliminara 131/2015 din 26.11.2015Amanat faţă de lipsa apărătorului ales si a apărătorului din oficiu.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amanat faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, in vederea angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015