C******* E****
ReclamantC******* G*****
PârâtF****** A** -********
PârâtM***** M*****
PârâtP*** M***** G******
PârâtS.civ.1287/Admite în principiu cererea principală având ca obiect succesiune şi partaj judiciar formulată de reclamanta pârâtă C******* E****,în contradictoriu cu pârâţii şi cu pârâtul-reclamant C******* G*****, M***** M*****, P*** M***** G******, PICU FLORENTIN ALEXANDRU, FLOAREA ANA—decedată pe parcursul procesului, prin moştenitori:FLOAREA ILIE, MUGA FLORINA şi NĂSTASE MIHAELA. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant C******* G*****. Constată deschisă succesiunea defunctului Cojocaru Onorel, având ca moştenitori legali pe C******* E****, C******* G*****, defuncta Floarea Ana(reprezentată de Floarea Ilie-soţ, Muga Florina, Năstase Mihaela-fiice), M***** M***** şi defuncta Picu Georgeta(reprezentată de Picu Mihail-Gabriel şi Picu Florentin-Alexandru - fii), în calitate de fraţi, în cotă-parte de 1/5 fiecare din succesiune. Constată că defunctul Cojocaru Onorel, C******* E**** şi C******* G***** sunt coproprietari în cote-părţi de 1/3 fiecare asupra terenului în suprafaţă de 4,3500 ha, din care 3,5619 ha teren extravilan şi 7.881 mp teren intravilan, situat pe raza comunei B.,sat T., jud. Teleorman, înscris în T.P. nr.1200973/03.07.1995 . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Cojocaru Onorel se compune din următoarele bunuri imobile : cota de 1/3 din terenul în suprafaţă de 4,3500 ha, situat pe raza comunei B.,sat T., jud. Teleorman, înscris în T.P. nr.1200973/03.07.1995, locuinţă din cărămidă şi anexe gospodăreşti, situate în comuna B.,sat T., jud. Tel. Constată că pârâtul C******* G***** a efectuat o serie de îmbunătăţiri la construcţiile situate în comuna B.,sat T., jud. Teleorman, rămase în masa succesorală a def. Cojocaru Onorel : a schimbat acoperişul la casă cu material lemnos nou şi tablă galvanizată nouă, a tencuit casa la exterior, a montat două uşi metalice şi două uşi termopan, la verandă a montat ferestre termopan, a înlocuit scândura veche cu USB la focar, în valoare de 16.080 lei. Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii întocmit de către d-na expert Pascal Eugenia - varianta a II-a, corectat de instan?ă . Confirmă raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către dl. expert Gu?ă Ovidiu George – varianta nr.1 . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor , formarea loturilor şi atribuie bunurile imobile după cum urmează : Lotul nr. 1 se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei C******* E**** şi este compus din : teren arabil în suprafa?ă de 0,5000 ha, T5, P59/38, în valoare de 5460 lei, teren arabil în suprafa?ă de 0,5000 ha, T9, P66/38, în valoare de 5460 lei, teren arabil în suprafa?ă de 0,5000 ha, T27, P196/21, în valoare de 5460 lei, teren arabil în suprafa?ă de 0,5000 ha, T28, P199/21, în valoare de 5460 lei, teren arabil în suprafa?ă de 0,8000 ha, T37, P221/36, în valoare de 8730 lei, teren arabil în suprafa?ă de 0,7619 ha, T30, P206/21, în valoare de 8320 lei, situat in extravilanul comunei B., sat T., jud.Teleorman, conform T.P. nr. 1200973/03.07.1995. Lotul nr. 2 se atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtului C******* G***** şi este compus din : teren intravilan cur?i-construc?ii în suprafa?ă de 1830 mp din acte, 2.118 mp din măsurători, Cv 23, parcele 576,577(în valoare de 9637 lei), teren intravilan arabil în suprafa?ă de 6051 mp din acte, 5.048 mp din măsurători, Cv 11, parcela 240(în valoare de 16.078 lei), precum ?i construc?iile : locuin?ă din cărămidă, acoperită cu tablă,notată cu C1, anexă - focar notat cu C2, anexă - saivan oi, în valoare totală de 18.888 lei, (?i îmbunătă?iri la locuin?ă în valoare de 16.080 lei executate de acesta), situate în comuna B., sat T., jud.Teleorman, individualizate pe planul de situa?ie anexa 1 ?i 2 la raportul de expertiză întocmit de către expert G.O. G.,terenul fiind înscris în T.P. nr. 1200973/03.07.1995. Obligă pe reclamantă să plătească pârâ?ilor –Florea Ilie, Muga Florina, Năstase Mihaela- pentru to?i sultă în valoare de 4307 lei, pârâtei M***** M***** - sultă în valoare de 4307 lei, pârâ?ilor P*** M***** G******, Picu Florentin Alexandru pentru ambii sultă în valoare de 4307 lei ?i pârâtului C******* G***** sultă în valoare de 127 lei. Obligă pe pârâtul C******* G***** să plătească sultă astfel : reclamantei C******* E**** în sumă de 3.777,60 lei, către Florea Ilie, Muga Florina, Năstase Mihaela pentru to?i în sumă de 3.777,60 lei, către M***** M***** în sumă de 3.777,60 lei, către P*** M***** G******, Picu Florentin Alexandru pentru ambii în sumă de 3777,60 lei. În baza art. 19 din OUG nr.51/2008 cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 2.831 lei pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar prin încheierea din 6 august 2015 vor rămâne în sarcina statului . Compensează în parte cheltuielile de judecată ?i obligă pe pârâ?i să-i plătească reclamantei : C******* G*****-500 lei, Florea Ilie, Muga Florina, Năstase Mihaela –to?i 500 lei, M***** M*****-500 lei, P*** M***** G******, Picu Florentin - ambii 500 lei . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 septembrie 2017 .
Hotarare 1287/2017 din 21.09.2017Amână pronunţarea la data de 21.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017pentru studierea raoortului de expertuiză în specialitatea construcţii şi formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.08.2017pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo şi a fi emisă adresă expertului pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii
Incheiere de sedinta din 06.04.2017În vederea efectuării expertizei de specialitate, acordă termen de judecată la 06.04.2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017IAP 33/2015 Admite în principiu cererea principală având ca obiect succesiune şi partaj judiciar formulată de reclamanta pârâtă C******* E****, în contradictoriu cu pârâţii şi cu pârâtul-reclamant C******* G*****, M***** M*****, P*** M***** G******, PICU FLORENTIN ALEXANDRU, FLOAREA ANA—decedată pe parcursul procesului, prin moştenitori; FLOAREA ILIE, MUGA FLORINA, şi NĂSTASE MIHAELA. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant C******* G*****. Constată deschisă succesiunea defunctului Cojocaru Onorel, având ca moştenitori legali pe C******* E****, C******* G*****, defuncta Floarea Ana(reprezentată de Floarea Ilie-soţ, Muga Florina, Năstase Mihaela-fiice), M***** M***** şi defuncta Picu Georgeta(reprezentată de Picu Mihail-Gabriel şi Picu Florentin-Alexandru - fii), în calitate de fraţi, în cotă-parte de 1/5 fiecare din succesiune. Restul dispozi?iilor rămân neschimbate. Fixează termen fond la data de 16 februarie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembre 2016 .
Incheiereadmitereinprincipiu din 15.12.2016Amână pronunţarea cu privire la îmcheierea de admitere în principiu
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016pentru ca sentinţa civilă nr. 1253/13.09.2016 să rămână definitivă şi pentru a fi discutate excepţiile invocate de pârâtul C.G.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016pentru a fi soluţionat dosarul având ca obiect revizuire şi pentru a fi ataşat dos. civil nr 2374/292/2014
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Pentru a se formula cerere de revizuire a hotărârii de declarare a morţii a lui C.O.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentru a fi solicitate actele care au stat la baza întocmirii certificatului de deces privind pe defunctul C.O.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Încheiere 14/2016 Admite în principiu cererea principală având ca obiect succesiune şi partaj judiciar formulată de reclamanta pârâtă în contradictoriu cu pârâţii şi cu pârâtul-reclamant . Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant C******* G*****. Constată deschisă succesiunea defunctului C.O., având ca moştenitori legali pe C******* E****, C******* G*****, defuncta F.A.(reprezentată de Floarea Ilie-soţ, Muga Florina, Năstase Mihaela-fiice), M***** M***** şi defuncta P.G.(reprezentată de Picu Mihail-Gabriel şi Picu Florentin-Alexandru - fii), în calitate de fraţi, în cotă-parte de 1/5 fiecare din succesiune. Constată că defunctul C.O., C******* E**** şi C******* G***** sunt coproprietari în cote-părţi de 1/3 fiecare asupra terenului în suprafaţă de 4,3500 ha, din care 3,5619 ha teren extravilan şi 7.881 mp teren intravilan, situat pe raza comunei Balaci,sat Tecuci, jud. Teleorman, înscris în T.P. nr.1200973/03.07.1995 . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului C.O. se compune din următoarele bunuri imobile : cota de 1/3 din terenul în suprafaţă de 4,3500 ha, situat pe raza comunei Balaci,sat Tecuci, jud. Teleorman, înscris în T.P. nr.1200973/03.07.1995, locuinţă din cărămidă şi anexe gospodăreşti, situate în comuna Balaci,sat Tecuci, jud. Teleorman . Constată că pârâtul C******* G***** a efectuat o serie de îmbunătăţiri la construcţiile situate în comuna Balaci,sat Tecuci, jud. Teleorman, rămase în masa succesorală a def. C.O.: a schimbat acoperişul la casă cu material lemnos nou şi tablă galvanizată nouă, a tencuit casa la exterior, a montat două uşi metalice şi două uşi termopan, la verandă a montat ferestre termopan, a înlocuit scândura veche cu USB la focar. Dispune efectuarea a două expertize tehnice în specialitatea topografie şi construcţii , în vederea identificării, evaluării imobilelor , a îmbunătăţirilor şi propunerilor de lotizare . Fixează termen fond la data de 28 aprilie 2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2016 .
Incheiereadmitereinprincipiu din 24.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 24 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016pentru audierea martorului propus de pârâtul C******* G*****.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016penmtru a fi audiaţi martorii încuviinţaţi părţilor , pentru a fi achitată taxa de timbru pentru cererea reconvenţională şi pârâtul C******* G***** să depună interogatoriu pentru reclamantă cu privire la îmbunătăţiri
Incheiere de sedinta din 21.01.2016în vederea administrării probelor încuviinţate părţilor,
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea având ca obiect ajutor public judiciar formulată de reclamanta, în dosarul civil nr. 1460/292/2015, având ca obiect partaj succesoral . Dispune reducerea taxei judiciare de timbru în sumă de 5.662 lei , stabilită în dosar civil nr. 1460/292/2015 , în proporţie de 50%, respectiv cu suma de 2.831 lei şi eşalonarea restului de 2.831 lei după cum urmează: câte 1.000 lei pe lună, în lunile august şi septembrie şi 831 lei în luna octombrie 2015. Fără cale de atac . Pronunţată in şedinţă publică, azi, 06 august 2015 .
Incheiere de sedinta din 06.08.2015