V**** Ş*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. c Cod pr. penală achită pe inculpatul V**** Ş*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 233 raportat la art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut pe data de 26.09.2015, arestat preventiv de la data de 26.09.2015 până pe data de 5.02.2016, arestat la domiciliu de pe data de 5.02.2016 până pe data de 9.04.2016. În temeiul art. 399 Cod pr. penală raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod pr. penală constată că a încetat de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, măsură dispusă prin încheierea din 7 aprilie 2016 a Judecătoriei Botoşani. Respinge acţiunea civilă alăturată procesului penal formulată de partea civilă Ţînbaliuc Aspazia, ca fiind tardiv introdusă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 septembrie 2016.
Hotarare 1299/2016 din 13.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 13 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2016Pentru continuitatea completului de judecată, va amâna judecarea cauzei la data de 30 august 2016.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Pentru ca procurorul să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de inculpat, prin apărător, Având în vedere vacanţa judecătorească şi Nota internă nr. 2480/P din data de 25 mai 2016 a Colegiul de Conducere al Judecătoriei Botoşani, dosarul va fi trimis în completul de vacanţă CVP 4 cu termen de judecată la data de 19 iulie 2016. Se va comunica cu adresă către IPJ Botoşani – S.I.C. Biroul de supravegheri judiciare, termenul de judecată stabilit, la care inculpatul trebuie să fie prezent, faţă de acesta luându-se măsura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Având în vedere lipsa numitului Ţigănescu Petrică în calitate de martor, se va emite mandat de aducere pe numele acestuia, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Pentru audierea numitului Ţigănescu Petrică în calitate de martor, se va trece pe concept şi cita din satul Pleşani, com. Călăraşi, jud. Botoşani. Totodată, se va face adresă către Serviciul de Supravegheri Judiciare Botoşani să asigure prezenţa inculpatului pentru termenului stabilit, având în vedere măsura controlului judiciar instituită faţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele persoanei vătămate, fiind necesară audierea acesteia, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Pentru a se reveni cu mandat de aducere pe numele persoanei vătămată şi pentru a se emite mandat de aducere pe numele martorului lipsă Luchian Cornel, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martorii Grigoraş Liviu şi Buzic Liliana, propusă de inculpat, în apărare. Pentru a fi administrat probatoriul încuviinţat în cauză şi pentru a se emite un mandat de aducere pe numele persoanei vătămate, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Se vor emite mandate de aducere pentru persoana vătămată şi primii doi martori din lucrări Grădinariu Elena şi Toma Lenuţa, urmând a fi atenţionată cealaltă martoră Irimovici Antoneta că în caz de neprezentare se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare, şi prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martorii Ghinţu Verona, Luchian Cornel şi Vieru Gheorghe, propusă de inculpat, după audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Instanţa admite proba testimonială cu martorii din lucrări, ce urmează a fi citaţi, şi prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale cu martorii Ghinţu Verona, Luchian Cornel şi Vieru Gheorghe, propusă de inculpat, după audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 5489/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V**** Ş***** pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie”, prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V**** Ş***** şi stabileşte primul termen de judecată la data de 14 ianuarie 2016. Dispune citarea inculpatului şi a persoanei vătămate. Dispune desemnarea unui avocat din oficiu pentru persoana vătămată. Definitivă. Dată în cameră de consiliu, astăzi, 11 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.12.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de avocat ales Ilincaru Paul, pentru inculpat, sau cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de avocat ales Şuhan Felix, pentru inculpat.. Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 208 alin. 4 coroborat cu art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V**** Ş*****, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, prev. şi ped. de art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit.f) Cod Penal, urmând ca în termen de 60 de zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2015, ora 12:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul V**** Ş*****, prin avocat ales. Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 şi 4 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 40/26.09.2015 a Judecătoriei Botoşani şi dispune menţinerea acesteia faţă de inculpatul V**** Ş*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie”, prev. şi ped. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 37/UP/26.09.2015 emis de Judecătoria Botoşani, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 noiembrie 2015, ora 14:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2015Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul V**** Ş*****, prin avocat ales. Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 şi art. 223 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 40/26.09.2015 a Judecătoriei Botoşani şi dispune menţinerea acesteia faţă de inculpatul V**** Ş*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie”, prev. şi ped. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 37/UP/26.09.2015 emis de Judecătoria Botoşani, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 octombrie 2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015