V**** Ş*****
InculpatRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul V**** Ş*****, prin avocat ales. Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 şi 4 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 40/26.09.2015 a Judecătoriei Botoşani şi dispune menţinerea acesteia faţă de inculpatul V**** Ş*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie”, prev. şi ped. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. f Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 37/UP/26.09.2015 emis de Judecătoria Botoşani, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 noiembrie 2015, ora 14:30.