S***** V*******
ReclamantS***** D******
PârâtC***** S******** P*** P*****
PârâtI**** G***
PârâtS* A***** S**
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamantul-pârât S***** V******* în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S***** D******, pârâta C***** S******** P*** P***** şi pârâtul în cererea reconvenţională I**** G***. Consfinţeşte înţelegerea intervenită între reclamantul-pârâta S***** V******* şi pârâta-reclamantă S***** D******, depusă în scris. Ia act de renunţarea pârâtei-reclamante S***** D****** la judecata cererii reconvenţionale în privinţa pârâtului I**** G***. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre este supusă numai recursului care se depune la Judecătoria Giurgiu în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 1714/2017 din 11.04.2017având în vedere cererea de amânare depusă de apărătorul ales pentru reclamant, amână cauza pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Respinge cererea formulată de reclamantul S***** V******* având ca obiect înscrierea în fals cu privire la contractul de vânzare-cumpărare din 15.07.2012 şi a anexei acestuia, încheiat între pârâţii I**** G*** şi S***** D******. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017amână pronunţarea pe cererea de înscriere în fals formulată de reclamant pentru data de 08.02.2017. Fixează termen de fond pentru data de 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017admite cererea apărătorului reclamantului în sensul de a se emite o adresă către Primăria comunei Singureni jud. Giurgiu prin care instanţa pune în vedere aceste instituţii să înainteze toate actele care stat la baza înregistrării Buldoexcavatorului marca Fiat Hitachi FN1002 pe numele pârâtei S***** D****** cu menţiunea că, primăria are obligaţia să înainteze instanţei originalul exemplarului de pe contractul de vânzare pentru un vehicul folosit din 15.07.2012 şi anexa la acest contract, având în vedere că această instituţie a depus copii conforme cu originalul la dosarul nr. 2339/P/2013, ceea ce face de presupus că se află în posesia unor exemplare în original, sub sancţiunea amendării. Totodată, având în vedere că solicitarea pârâtei S***** D****** cu privire la emiterea unei adrese către Primăria Dărăşti. Ilfov a fost într-adevăr solicitată prin întâmpinare, instanţa nepronunţându-se sub acest aspect, instanţa dispune emiterea unei adrese si către primăria Dărăşti – Ilfov cu menţiunea de a preciza data la care Buldoexcavatorului marca Fiat Hitachi FN1002 a fost înscris pe numele dl I**** G*** si să înainteze copiile înscrisurile care au fost depuse odată cu cererea de înregistrare.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Instanţa apreciază că susţinerile apărătorului ales al pârâtei S***** D****** sunt credibile luând în calcul relaţiile primite anterior de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în sensul că originalul contractului din 15.07.2012 se află ataşat la dosarul parchetului nr. 2339/P/2013 întrucât în motivarea Ordinatei de clasare din 11.04.2016 se face referire la faptul că acest contrat s-a depus în original la parchet. De aceea instanţa va dispune o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în sensul de a înainta la dosarul instanţei originalul contractului din 15.07.2012 si a anexei la acest contract încheiat între I**** G*** si S***** D******; în cazul în care nu este posibilă detaşarea acestor înscrisuri să se înainteze integral dosarul de parchet în care se află ataşate contractul si anexa la contract. Până la depunerea acestor înscrisuri în original, având în vedere intenţia declarată a reclamantului de a se înscrie în fals, instanţa nu va administra alte probe urmând să dispună prorogarea lor după depunerea la dosar a contractului în original si a anexei acestuia.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016in vederea adminitrării probelor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Faţă de cererea de amânare depusă la dosarul cauzei de catre apărătorul reclamantului si faţă de lipsa raspunsului la relaţiile solicitate , amână cauza. Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta SC ADIMAD SRL. În temeiul art.45 alin.1 lit.a din OUG nr.80/2013 dispune restituirea către petenta SC ADIMAD SRL a sumei de 350 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în prezenta cauză. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016pentru lipsă de procedură, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016amâna cauza pentru a se emite adresă atât la Parchetul de lângă Judecătoria Cornetu cât si la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti pentru a preciza care este stadiul cercetărilor cu privire la numitul I**** G***; pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru pe cererea reconvenţională de 348 lei şi pentru a se formula de către pârât cererea de chemare în garanţei a lui I**** G*** în cazul în care se va timbra cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016