P****** C********
ReclamantC****** G*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârât să efectueze formalităţile necesare în vederea radierii din circulaţie de pe numele reclamantului a autovehiculului marca BMW, tipul 525, numărul de identificare WBANC51060CR28562 , serie motor 24545954, cilindree 2497 cm 3 , număr de înmatriculare AG.70.POP. Obligă pe pârât să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 720 lei. Respinge celelalte solicitări. Cu drept de apel în termen de 30de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2016.
Hotarare 6334/2016 din 23.09.2016Amână pronunţarea la data de 23.09.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2016Amână pronunţarea la data de 16.09.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., pune în vedere acestuia să să îl formuleze în scris, în timp util, în vederea administrării lui. Citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru termenul acordat şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare, menţinând obligaţiile stabilite anterior în privinţa sa având în vedere că la dosar nu au fost depuse precizările solicitate acestuia la termenul trecut. Se ia act că nu se mai solicită proba testimonială de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2016, pentru când se citează pârâtul cu menţiune. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată, sens în care: Pune în vedere reclamantului să formuleze în scris, un punct de vedere faţă de întâmpinarea depusă de către pârât şi să o înainteze la dosarul cauzei. Pune în vedere pârâtului să precizeze dacă întâmpinarea formulată are natura unei cereri reconvenţionale, iar în caz afirmativ, să cuantifice pretenţiile şi să o timbreze în mod corespunzător, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Prorogă stabilirea competenţei şi a punerea în discuţie a probatoriului după ce se vor face aceste precizări. Din oficiu, citează pârâtul pentru termenul ce se va acorda cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016