N*** A** V******
ContestatorN*** B*****
ContestatorS* A*** W************* P*** N**************** F****** I*********** Z******** S*
IntimatB** G**** S****** G******* S* - P*** B** P******
IntimatB***** E*********** J*********** P************ V*** A*****
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată de contestatorii N*** A** V****** şi N*** B*****, ambii cu domiciliul în ....în contradictoriu cu intimatul BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu sediul în ...., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind restituirea sumelor de bani invocată prin întâmpinare de intimata BRD SA. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii N*** A** V****** şi N*** B*****, ambii cu domiciliul în ....în contradictoriu cu intimaţii BRD SA, cu sediul în .... şi S* A*** W************* P*** N**************** F****** I*********** Z******** S*, cu sediul în .... Dispune anularea executării silite efectuate de BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian în dosarul execuţional nr.1615/2015. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.01.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 25.01.2018Amână pronunţarea la data de 25.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18 ianuarie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză în specializarea contabilitate întocmit de dna expert Băluţă Antoaneta Adriana. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul Băluţă Antoaneta Adriana pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Revine cu adresă către expertul Băluţă Antoaneta pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Revine cu adresă către expertul Băluţă Antoaneta Adriana pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Revine cu adresă către expertul Băluţă Antoaneta Adriana pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Revine cu adresă către expertul Băluţă Antoaneta Adriana pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul Băluţă Antoneta Adriana pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, astfel cum prevăd disp. art. 336, alin.1 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Revine cu adresă către expertul Băluţă Antoaneta Adriana, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Instanţa ia act cu privire la renunţarea făcută de către apărătorul pârâtei BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA în a susţine excepţia netimbrării acţiunii principale şi excepţia tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare. Instanţa respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD. Instanţa uneşte excepţia prescripţiei extinctive a dreptului de a cere restituirea sumelor de bani percepute de bancă cu mai mult de trei ani de zile anterior introducerii acţiunii cu fondul cauzei, apreciind că este necesară administrarea de probe comune cu fondul cauzei. Instanţa califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii principale a fi o apărare ce ţine de fondul contestaţiei la executare. Instanţa admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B***** E*********** J*********** P************ V*** A*****, acesta neavând calitate procesuală, întrucât este organ de executare, şi nu creditor sau debitor, astfel că nu se va mai concepta în cauză în calitate de parte şi se vor efectua menţiunile cuvenite în aplicaţia Ecris. Instanţa califică excepţia nulităţii formelor de executare invocată de către contestatori, prin apărător, a fi o apărare ce priveşte fondul cauzei. Încuviinţează pentru contestatori proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară. Încuviinţează pentru pârâta BRD proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi administrat contestatorilor. Stabileşte drept obiective ale expertizei cele propuse de către contestatori, precum şi un obiectiv încuviinţat din oficiu: 1. să se precizeze dacă pe parcursul derulării convenţiei de credit nr. 4124299/19.09.2006 a fost modificată unilateral dobânda de către BRD- GROUP SOCIETE GENERALE SA, iar în caz afirmativ să se precizeze evoluţia acestei modificări; 2. să se precizeze dacă în privinţa dobânzii a fost respectată de către bancă formula de calcul prevăzută la art. 3 pct. 4 din Condiţiile generale, iar dacă a fost respectată formula de calcul sau în situaţia modificării unilaterale a dobânzii să se precizeze diferenţa dintre dobânda astfel majorată şi dobânda ce ar fi trebuit percepută în temeiul dispoziţiilor contractuale; 3. să se precizeze valoarea lunară a comisionului de administrare şi a celui de gestionare, dacă au fost redenumite, dacă au fost percepute ca şi comision de risc, iar sumele menţionate cu titlu de dobândă şi de comision să fie actualizate la zi, în raport cu indicele de inflaţie. 4. să se calculeze dobânda variabilă percepută din data de 19.09.2006 (data încheierii contractului de credit) şi data de 17.09.2010 (data încheierii actului adiţional între părţi). Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Băluţă Antoaneta Adriana. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina contestatorilor, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 29.06.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Băluţă Antoaneta Adriana, în specializarea contabilitate – finanţe bănci. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Emite adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a înainta în cauză copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe dosarul de executare silită cu nr. 1615/2015, cu menţiunea de a înainta copiile solicitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere contestatorilor să achite cheltuielile legate de xerocopiere. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiilor invocate şi a probatoriului solicitat Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul contestatorilor, prin care solicită amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Reia procedura de citare faţă de contestatori cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei de timbru compusă din: 1000 de lei pentru contestaţia la executare, 50 de lei pentru suspendarea executării silite, 1555 de lei cauţiune pentru suspendare, 285 de lei pentru pretenţiile morale, în solidar, sub sancţiunea anulării contestaţiei la executare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează petentul, intimatul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016