D***** D*****
InculpatA**** A******** L*****
InculpatA***** C****** G*********
InculpatR*** R***** A*****
Parte vătămatăC********* L**** C*****
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul D***** D*****. I. Condamnă inculpatul A**** A******** L***** pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1, 3 C. pen. (persoană vătămată C********* L**** C*****), cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1 C. pen. (persoană vătămată R*** R***** A*****), cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art. 205 al.1, 3 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate. Pedeapsă rezultantă: 3 ani închisoare. În temeiul art. 72 C. pen., compută din durata pedepsei aplicate inculpatului A**** A******** L*****, durata reţinerii de 24 de ore şi a arestului la domiciliu de la data de 30.09.2015 până la data de 03.02.2016. În temeiul art. 242 al. 1 C. pr. pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul A**** A******** L*****. II. Condamnă inculpatul Arhire Ciprian Gheorghe zis Ţupin, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1, 3 C. pen. (persoană vătămată C********* L**** C*****), cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1 C. pen. (persoană vătămată R*** R***** A*****), cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 10 luni închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art. 205 al.1, 3 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate. Pedeapsă rezultantă: 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor A**** A******** L***** şi Arhire Ciprian Gheorghe şi stabileşte termene de supraveghere de câte 3 ani pentru fiecare, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 al. 1 C. pen., obligă aceiaşi inculpaţi ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune aceloraşi inculpaţi să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, aceiaşi inculpaţi vor presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bacău - Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii „Morcoveaţă” Bacău sau al DGASPC Bacău - Centrul Rezidenţial „Henri Coandă” Bacău, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenţia aceloraşi inculpaţi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. III. Condamnă inculpatul D***** D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 al. 1, 3 C. pen. (persoană vătămată C********* L**** C*****), cu aplicarea art. 35 al. 1, art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1 C. pen. (persoană vătămată R*** R***** A*****), cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate, prevăzută de art. 205 al.1, 3 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 38 al. 1 cu 39 al. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate. Pedeapsă rezultantă de executat: 4 ani închisoare. În temeiul art. 7 al. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţi. În temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen şi al art. 1357 C. civ., ia act că persoanele vătămate Chiriţescu Liviu Costel şi R*** R***** A***** nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 274 al. 1, 2 C. pr. pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 150 lei către Ministerul Public şi câte 200 lei către Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2016.
Hotarare 1659/2016 din 28.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2016, pentru când se va emite adresă la Serviciul de Probaţiune şi se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Amana cauza la data de 01.09.2016, C22.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.08.2016, C7V, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016Repune cauza pe rol cu privire la verificarea măsurii preventive a controlului judiciar, sens în care stabileşte termen la data de 23.06.2016, ora 9, C22, pentru când se va cita cu aducere inculpatul Auraş. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 19.07.2016, ora 9, C22V, pentru când se vor cita inculpaţii cu aducere şi persoanele vătămate. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4 N. C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul A**** A******** L*****, , dispusă prin încheierea din data de 03.02.2016 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 14635/180/2015, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1, 3 C. pen., şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1 C. pen. şi lipsire de libertate, prevăzută de art. 205 al. 1, 3 lit. a C. pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 şi a art. 77 lit. a C. pen. şi menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta. În temeiul art. 345 al. 1, 346 al. 1 N. C. pr. pen., respinge cererile inculpaţilor A**** A******** L***** şi Arhire Ciprian Gheorghe, de contestare a legalităţii sesizării instanţei şi a probelor administrate la urmărirea penală. În baza art. 346 alin. 2 N. C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 219/P/24.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe inculpaţii: - A**** A******** L***** şi Arhire Ciprian Gheorghe, trimişi în judecată pentru infracţiunile de: şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1, 3 C. pen., şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1 C. pen. şi lipsire de libertate, prevăzută de art. 205 al. 1, 3 lit. a C. pen., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 şi a art. 77 lit. a C. pen. şi - D***** D*****, trimis în judecată pentru infracţiunile de: şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 207 al. 1, 3 C. pen. cu aplicarea art. 35 al. 1 C. pen., şantaj, prevăzută de art. 207 al. 1 C. pen. şi lipsire de libertate, prevăzută de art. 205 al. 1, 3 lit. a C. pen., fiecare cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A**** A******** L*****, Arhire Ciprian Gheorghe şi D***** D*****. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 al. 3 N. C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte menţinerea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte contestarea legalităţii sesizării instanţei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 18.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2016amana pronuntarea la data de 18.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016pentru comunicarea cererilor si exceptiilor catre părti si parchet, termen la data de 10.03.2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În baza dispoziţiilor art.348 Cod proc. pen. raportat la art.242 alin.(2) Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza dispoziţiilor art.215 alin.(1) şi (2) Cod proc. pen., impune inculpatului A**** A******** L***** ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la I.P.J. Bacău-Serviciul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d)să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea instanţei de judecată. e)să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de martori şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale. În baza dispoziţiilor art.215 lin.(3) şi (7) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art.215 alin.(4) Cod proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către I.P.J. Bacău-Serviciul Supravegheri Judiciare. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de permitere a părăsirii domiciliului în vederea rezolvării unor probleme stomatologice. În baza dispoziţiilor art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul A**** A******** L***** a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării luată faţă de inculpatul A**** A******** L*****,. Menţine măsura arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** A******** L***** prin Încheierea nr.62/2015/UP din 01.10.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr.12017/180/2015. Respinge cererea inculpatului A**** A******** L***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. În temeiul art.221 alin.(6) Cod proc. pen., admite cererea inculpatului şi, în consecinţă, permite acestuia părăsirea imobilului din ….. în zilele de marţi şi joi, câte două ore, timp de două săptămâni, în intervalul orar 10:00-12:00, pentru a se deplasa la cabinet stomatologic ,,Luncanu Cătălin” aflat pe strada ….. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 12.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării luată faţă de inculpatul A**** A******** L*****, Menţine măsura arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** A******** L***** prin Încheierea nr.62/2015/UP din 01.10.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr.12017/180/2015. Respinge cererea inculpatului A**** A******** L***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. În temeiul art.221 alin.(6) Cod proc. pen., admite parţial cererea inculpatului şi, în consecinţă, permite acestuia părăsirea imobilului din, în zilele de marţi şi joi, câte două ore, timp de două săptămâni, în intervalul orar 10:00-12:00, pentru a se deplasa la cabinet stomatologic ,,Luncanu Cătălin” aflat pe strada Stadionului, nr.6, Bacău. Respinge cererea inculpatului de părăsire a imobilului de părăsire a imobilului în fiecare duminică, timp de două ore, pentru a participa la slujba religioasă oficiată în cadrul Bisericii ,,Sf. Ierarh Nicolae” din centrul mun.Bacău. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În baza art. 348 C. proc. pen. şi art. 207 alin.(2) şi (4) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării luată faţă de inculpatul A**** A******** L*****. Menţine măsura arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul A**** A******** L***** prin Încheierea nr.62/2015/UP din 01.10.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul penal nr.12017/180/2015. Respinge cererea inculpatului A**** A******** L***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de către apărător ales. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 26.11.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015