Dosar 14654/236/2015 din 19.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.03.2016 la ora 08:30

  Complet: CAM4

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968. În baza art. 386 alin. (1) din Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Mantaroşie Bebe-Stelian, din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.(1)-art.229 alin.(1) d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin.(1) din Codul penal şi art. 5 alin.(1) din Codul penal, în infracţiunile de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin.(1)-art. 209 alin.(1) lit. i) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal din 1968 şi violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, faptă prev. de art. 192 alin. (1) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal din 1968, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Mantaroşie Bebe-Stelian, la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin.(1)-art. 209 alin. (1) lit. i) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art. 61 alin. (1) din Codul penal din 1968 revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1293 din data de 22.10.2010 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare şi, pe cale de consecinţă, contopeşte pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată în cauza dedusă judecăţii cu restul rămas neexecutat de 694 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968 În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 (an) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, faptă prev. de art. 192 alin. (1) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art. 61 alin. (1) din Codul penal din 1968 revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.1293 din data de 22.10.2010 pronunţată de către Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin nerecurare şi, pe cale de consecinţă, contopeşte pedeapsa de 1 (an) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată în cauza dedusă judecăţii cu restul rămas neexecutat de 694 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 694 zile închisoare. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile comise de acelaşi inculpat pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.111 din data de 24.04.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1394/01.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală menţionată mai sus şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel:- pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 (şase) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a), e), g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin.(2) din Codul penal din 1968 şi art.37 lit. a) din Codul penal din 1968 (faptă din perioada 06/07.04.2012-01.10.2012);- pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 192 alin. (2) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) din Codul penal din 1968 (faptă din data de 01.10.2012);- pedeapsa unică şi indivizibilă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere, faptă prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. 1 lit. a) din Codul penal din 1968. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1968, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin.(1)-art. 209 alin. (1) lit. i) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal ( faptă din data de 12.06.2012), pedeapsă aplicată în cauza dedusă judecăţii;- 694 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, faptă prev. de art. 192 alin. (1) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 alin.(1) din Codul penal ( faptă din data de 12.06.2012), pedeapsă aplicată în cauza dedusă judecăţii; 6 (şase) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 208 alin.(1)-art.209 alin.(1) lit. a), e), g) şi i) din Codul penal din 1968 cu aplic. art. 41 alin.(2) din Codul penal din 1968 şi art.37 lit. a) din Codul penal din 1968 (faptă din perioada 06/07.04.2012-01.10.2012), pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr.111 din data de 24.04.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1394/01.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală ;- 3 (trei) ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prev. de art. 192 alin. (2) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) din Codul penal din 1968 (faptă din data de 01.10.2012), pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr.111 din data de 24.04.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1394/01.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală;- 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere, faptă prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 alin. 1 lit. a) din Codul penal din 1968, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr.111 din data de 24.04.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1394/01.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia II-a Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare, pe care o va spori cu 1 (un) an, în final urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 88 din Codul penal din 1968 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv, precum şi a perioadei executate, din data de 02.10.2012 până la data de 03.10.2012, din data de 07.04.2012 până la data de 08.04.2012 şi de la data de 03.10.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1423/08.08.2013 emis de Judecătoria Giurgiu şi, pe cale de consecinţă, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin.(1) din Codul de procedură penală cu referire la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală şi cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul civil admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată B**** E**** şi, pe cale de consecinţă, îi obligă pe inculpat la plata către partea civilă menţionată a sumei de 600 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.274 alin.(1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în sumă de 520 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

  Hotarare 638/2016 din 07.03.2016

• Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 08:30

  Complet: CAM4

• Amână cauza

  pentru a se reveni cu adresa în vederea înaintării la dosar a fişei de cazier a inculpatului şi pentru a se ataşa sentinţe penale, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 08.02.2016

• Sedinta din data de 18.12.2015 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1531/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul Mantaroşie Bebe-Stelian, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prev. de art. 228 alin.1 corob. cu art.229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal şi art.5 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, fixând termen de fond la data de 08.02.2016, ora 08.30, cu citarea părţilor, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişei de cazier judiciare actualizate ale inculpatului. Definitivă.

  Incheiere camera preliminara din 18.12.2015

• Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 08:30

  Complet: CP4

• Amână pronunţarea

  amână pronun?area la 18.12.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015