P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantC*** L***** V*****
Intimat INCULPATÎn baza art. 278 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul Gaitan (fost Cucu) Lucian Victor. În consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivul deciziei penale nr. 1195/A din 18.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 14662/325/2015, în sensul că, se corectează numele de familie al inculpatului, respectiv în loc de C*** L***** V***** se trece GAITAN (fost CUCU) LUCIAN VICTOR iar în alineatele privitoare la măsurile de supraveghere, în loc de Serviciul de Probaţiune Caraş Severin se trece Serviciul de Probaţiune Timiş, respectiv cele două alineate (6 şi 11) vor avea următorul cuprins: „a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta;” şi „În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.11.2015În baza art. 421 pct.2, lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timi?oara împotriva sentinţei penale nr. 1986 din 13.08.2015, pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosar nr. 14662/325/2015. Desfiin?ează sentin?a penală apelată cu privire la individualizarea pedepsei ?i a executării acesteia ?i, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C.pr.pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., raportat la art. 83 C.pen, stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului C*** L***** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C.pen, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Men?ine în rest sentin?a penală apelată cu privire la cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 18.11.2015.
Hotarare 1195/2015 din 18.11.2015