D******** M****
Contestator InculpatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat D******** M**** împotriva încheierii de şedinţă din data de 28.07.2015 dată în dosarul nr. 14675/303/2015 de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, pe care o desfiinţează şi rejudecând dispune: În baza art.362 C.pr.pen. cu referire la art.242 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.208 alin. 4 C.pr.pen., art.218 alin.1-3 C.pr.pen. şi art.220 C.pr.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului D******** M****, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la 7.08.2015 până la data de 5.09.2015. In baza art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să nu părăsească, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, cu excepţia prezentării în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, imobilul unde locuieşte din ….. În baza art.221 alin.2 lit. a şi b Cod procedură penală impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte şi următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice în mod direct cu persoana vătămată Maruntelu Ionel şi Petcu Cristian (putând lua legătura cu acestea prin intermediul avocatului sau al altor persoane). În temeiul art.221 alin.4 din Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod procedură penală încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta. Dispune punerea în libertate a inculpatului D******** M**** de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.44/12.05.2015 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 c.pr.pen dispune avansarea onorariului în cuantum de 130 lei, avocatului desemnat din oficiu cf delegaţiei nr. 0012112/6.08.2015 din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.08.2015.
Hotarare 737/2015 din 07.08.2015