S********* S****** D** S******* J******* D* U****** A********* Î* N***** Ş* P***** M****** D* S******* M***** N****** Ş* M***** P*** C******
ApelantS******* J******* D* U****** A*********
ApelantM***** N*******
ApelantM***** P*** C******
ApelantAdmite apelurile.Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că:Respinge ca prescrise pretenţiile aferente perioadei 01.04.2012 – 10.05.2012. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor şi dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 11.05.2015 şi până la data plăţii efective. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2018.
Hotarare 1288/2018 din 19.03.2018Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii de şedinţă din data de 06.02.2017, în sensul că se va menţiona: „În interpretarea dispoziţiilor art.520 alin.4 Cod pr. civilă prin raportare la art.416 alin.3 Cod pr. civilă, a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu., iar nu: „În interpretarea dispoziţiilor art.520 alin.2 Cod pr. civilă prin raportare la art.416 alin.3 Cod pr. civilă, a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu.”, cum în mod greşit s-a consemnat.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2017În temeiul art.519, art.520 Cod pr. civilă, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea dispoziţiilor art.520 alin.2 Cod pr. civilă prin raportare la art.416 alin.3 Cod pr. civilă, a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu.”În temeiul art.520 alin.2 Cod pr. civilă, suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a hotărârii prealabile. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2017.
Incheiere sesizare ICCJ public din 06.02.2017În temeiul art.520 (4) din Noul Cod de procedură civilă: Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a sesizării ce face obiectul dosarului nr. 4296/1/2015, înregistrat la data de 27.11.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.12.2015.
Incheiere suspendare din 04.12.2015