P**** M**** V*****
ReclamantS******** P***** D* A*********** A P************ M*********** P******
PârâtAdmite acţiunea. Constată că reclamantul este proprietarul magaziei-anexă din lemn situată în Mun. Piteşti, str. Egalităţii, nr.46, jud. Argeş, în suprafaţă de 12,3 mp identificată în schiţa la raportul de expertiză întocmit de expertul constructor Iacob Andry-Lorel , aflată la fila 81 a dosarului. Respinge cererea modificatoare a acţiunii ca fiind tardiv formulată în cadrul dosarului de faţă. Obligă pe pârât să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 987 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, de la 01.07.2016.
Hotarare 5843/2016 din 01.07.2016Amână pronunţarea la data de 01.07.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Amână pronunţarea la data de 24.06.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui termen de judecată, pentru când: Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expertul astăzi desemnat, în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se va aduce la cunoştinţă despre expertul astăzi desemnat, după achitarea onorariului provizoriu de către reclamant. Încuviinţează solicitarea reclamantului cu privire la expertul consilier Popescu Maria, împrejurare faţă de care urmează ca în adresa emisă către expertul titular să se facă această menţiune. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Admite proba cu expertiză în specialitatea construcţii solicitată de reclamant. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviinţată: 1. expertul să identifice construcţiile şi terenurile ce au făcut obiectul contractului de vânzare- cumpărare nr.30/1997, urmând să aibă în vedere şi contractul de închiriere şi fişa de calcul a suprafeţei locative închiriate care au stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare, precum şi planul de situaţie; 2. expertul să transpună cu schiţă de plan actul de vânzare - cumpărare, respectiv terenul şi construcţiile care au făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare; 3. expertul să precizeze dacă în preţul vânzării a fost inclusă magazia ce face obiectul litigiului, având în vedere fişa tehnică de calcul prin care s-a stabilit preţul vânzării; urmând ca onorariul aferent administrării probei să fie suportat de către reclamant. Se va proceda la desemnarea expertului şi la stabilirea onorariului provizoriu în condiţiile art.331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 355 C.proc.civ., sens în care comunică un exemplar al acestuia către reprezentantul pârâtului şi îi pune în vedere să îl depună la dosar, în scris, răspunsurile date. Admite pentru reclamant, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu doi martori, indicaţi în cererea de chemare în judecată, în temeiul disp. art. 311 C.proc.civ., urmând a fi citaţi pentru termenul ce se va acorda la adresele acolo indicate. Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză de specialitate la data de 18 martie 2016. Prorogă desemnarea expertului la termenul ce se va acorda conform disp. art. 331 C.proc.civ., dacă proba va fi admisă. Acordă termen de fond asupra judecării cauzei la data de 22 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016