B****** A****
InculpatÎn baza art, 386 alin.1 cpp respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului B****** A**** din infracţiunea prev de art. 335 alin.1 cp., în infracţiunea prev de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic art. 5 cp. În baza art. 335 alin.1 cp. cu aplic art. 5 cp cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul B****** A**** la 8 luni închisoare ( fapta din data de 29.09.2013). În baza art. 97 alin.1 cp anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 8 luni şi 20 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a,b cp., aplicată prin sent pen nr. 361/23.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 32593/302/2014, definitivă prin neapelare la data de 2.03.2015 Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni şi 20 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a,b cp., aplicată prin sent pen nr. 361/23.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 32593/302/2014, definitivă prin neapelare la data de 2.03.2015, respectiv -8 luni închisoare, aplicată în baza art. 335 alin. 1 cod penal cu apl. art. 75 alin. 2 lit. b cod penal (fapta 20.06.2014). -pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare şi 1 an 6 luni interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat aplicată în baza art. 335 alin.1 noul Cod penal. cu aplic. art. 396 alin. 10 noul Cod de procedură penală (fapta din 30.08.2012) - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat aplicată în baza art. 338 alin.1 noul Cod penal. cu aplic. art. 396 alin. 10 noul Cod de procedură penală (fapta din 30.08.2012). stabilite prin s.p. 1254/10.04.2014 a Judecătoriei Sector 4, definitivă prin d,.p. 808/25.06.2014 a C.Ap.B. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat aplicată prin s.p. 1254/10.04.2014 a Judecătoriei Sector 4, definitivă prin d,.p. 808/25.06.2014 a C.Ap.B. , dispusă prin sent pen nr. 361/23.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 32593/302/2014, definitivă prin neapelare la data de 2.03.2015 În baza art. 38, 39, 40 cod penal, art. 10 Legea 187/2012 contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele repuse în individualitatea lor mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 11 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând a executa în final 2 ani 11 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani 11 luni 10 zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. , termen care se calculează de la data rămânerii definitive a sent pen nr. . 361/23.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 32593/302/2014, definitivă prin neapelare la data de 2.03.2015 În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.b C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau săvâr?e?te o nouă infracţiune. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b cod penal în privinţa executării pedepsei complementare aplicate de 2 ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2015.
Hotarare 2631/2015 din 18.12.2015Amână pronunţarea la 18.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10674/P/2013 din 28.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpatul B****** A**** cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.p, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B****** A****
Incheiere de sedinta din 06.10.2015