P***** I**
ReclamantC****** L***** D* A******** L****** F******* F****** F******
PârâtC****** J******** D* A******** L****** F******* F******
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de către reclamantul P***** I**, în contradictoriu cu pârâtele, Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care va fi depus la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 18 mai 2016.
Hotarare 271/2016 din 18.05.2016Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016În vederea repetării adresei către Primăria oraşului Filiaşi, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Apreciind că se impune efectuarea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi pentru a comunica, în copie certificată pentru conformitate , actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 869-44720 din data de 14.10.1996 eliberat de Comisia Judeţeană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pe numele cetăţeanului Pîslan Gh. Constantin, în temeiul art. 400 C.pr.civ., va dispune repunerea cauzei pe rol, stabilind termen de judecată la data de 25.04.2016, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Amână pronunţarea în prezenta cauiză la data de 11.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către reclamant. In temeiul art. 415 C.pr.civ., repune pe rol cauza. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi pentru a comunica în copie certificată pentru conformitate titlul de proprietate emis pe numele lui Puşcăşoiu Aurel (sau Puşcăşoiu Gheorghe)- vecin pe latura de est cu proprietatea reclamantului, precum şi actele care au stat la baza emiterii acestuia. Acordă termen în cunoştinţă pârâtelor.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016In vederea repetării adresei către expertul tehnic judiciar Botea Cristian Radu, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Apreciind că expertul tehnic desemnat în cauză nu a răspuns la primul obiectiv al expertizei tehnice, în temeiul art. 337 C.pr.civ. va dispune revenirea cu adresă către acesta cu solicitarea de a individualiza pe schiţa anexă suprafaţa de teren rezultată în plus faţă de cea menţionată în titlul de proprietate nr. 869-44720 din 14.10.1996. Va acorda termen în cunoştinţă pârâtelor.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015pentru lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi repetarea adresei către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză, va dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015In vedereea trepetării adresei către expertul desemnat în cauza va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru administrarea probelor va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Având în vedere că proceudra de citare nu a fost legal îndeplinită cu reclamantul, va amâna cauza şi va doispune repetarea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015