O***** M****** I****
ReclamantR********* I****
PârâtR********* A******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta ..., domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâţii ... şi ..., ambii cu domiciliul în .... Instituie drept de servitute în favoarea reclamantei pe terenul proprietatea pârâţilor, potrivit raportului de expertiză V.C. care face parte integrantă din prezenta hotărâre, potrivit planşei nr.2 prin punctele E-F-G-H-I-J-E care se suprapune pe terenul pârâţilor pe o suprafaţă de 201 mp reliefată tot în planşa 2 prin punctele F-G-H-I-J-V-K-F. Obligă pârâţii să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 913 lei-taxă de timbru, 400 lei-onorariu expert. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.03.2019.
Hotarare 1779/2019 din 21.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data 21.03.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019Acordă un nou termen de judecată la data de 13.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, raportat la Hotărârea nr. 3 din 25.02.2019 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a votat suspendarea activităţii în perioada 26.02.2019 – 01.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data 23.01.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către domnul expert V.C. cu solicitarea de a aviza raportul de expertiza OCPI, potrivit Ordinului Ministerului Justiţiei nr. 1882/2011.Pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Menţine prorogată discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiza. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.01.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Dispune emiterea unei adrese catre domnul expert V.C. cu solicitarea de a aviza raportul de expertiza OCPI, potrivit Ordinului Ministerului Justitiei nr. 1882/2011. Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite cererea de amânare formulată de părţi prin apărători pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2018, Completul C 3-4, Sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă judiciară. Menţine dispoziţia de prorogare a discutării sub aspectul admisibilităţii şi utilităţii a probei cu interogatoriul propus a fi luat reclamantei, a probei testimoniale şi a probei cu cercetare la faţa locului, categorii de probe solicitate de către pârâţi, prin apărător, după efectuarea expertizei în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1pct.2 lit.d C.proc.civ. dispune sancţionarea dl. expert Podea Ionuţ Cătălin, având CNP ...şi domiciliul în ... cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei. Dispune înlocuirea în cauză a dl. expert Podea Ionuţ Cătălin. Desemnează, prin tragere la sorţi, un alt expert în specializarea topografie, în persoana dl. Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către noul expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 23.05.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Vlăsceanu Cornel, în specializarea topografie şi pentru a se opera transferul onorariului provizoriu în cuantum de 800 de lei în contul noului expert desemnat. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c., în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1pct.2 lit.d C.proc.civ. dispune sancţionarea dl. expert Podea Ionuţ Cătălin, având CNP ....şi domiciliul în ....cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă judiciară. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c., în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Revine cu adresă către expertul Podea Cătălin Ionuţ pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Revine cu adresă către expertul Podea Cătălin Ionuţ pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cu avertisment de amendă. În adresa expediată expertul i se va cere să răspundă dacă poate efectua sau nu lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Încuviinţează cererea formulată de către expertul Mandu Gheorghe, prin care solicită înlocuirea sa în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert în specializarea topografie, în persoana dl. Podea Ionuţ Cătălin. Se emite adresă către noul expert desemnat – Podea Ionuţ Cătălin, pentru a fi încunoştinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat la data de 06.12.2017, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte raportul de expertiză, obiectivele fiind stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.02.2017. Pune în vedere dl. expert Podea să înainteze un răspuns la dosar în care să precizeze dacă poate efectua sau nu lucrarea. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului, după ce dl. expert Podea va răspunde că poate efectua expertiza. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Încuviinţează cererea formulată de către dl. expert Stănculeanu Cristian, astfel că dispune înlocuirea acestuia în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert în specializarea topografie, în persoana dl. Mandu Gheorghe. Se emite adresă către expert, obiectivele fiind deja stabilite, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Mandu Gheorghe, în specializarea topografie şi pentru a se opera transferul onorariului din contul dl. Stănculeanu Cristian în contul dl. Mandu Gheorghe . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Cristian pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu interogatoriul propus a fi luat reclamantei, a probei testimoniale şi a probei cu cercetare la faţa locului, categorii de probe solicitate de către pârâţi, prin apărător, după efectuarea expertizei în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru proba cu expertiză: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă plan a imobilelor deţinute de părţi, asupra cărora poartă prezentul litigiu; 2. expertul să identifice dacă terenul deţinut de reclamantă are ieşire la calea publică şi dacă da, să o transpună în schiţă plan; 3. dacă există mai multe ieşiri la calea publică să se transpună toate în schiţă plan; 4. dacă nu există ieşire la cale publică expertul, faţă de cele găsite în teren, să identifice care ar fi calea cea mai scurtă şi mai puţin costisitoare pentru ieşirea la calea publică; 5. această ieşire la calea publică să aibă în vedere trecerea inclusiv cu maşina şi nu numai cu piciorul;( deci să se raporteze la o ieşire cu maşina, de cel puţin 4 m lăţime); 6. să se precizeze dacă a existat vreun drum de acces pe care în prezent să fie construit vreun imobil care să obtureze ieşirea la calea publică, iar în caz afirmativ, dacă se poate, să se menţioneze cine şi când le-a construit. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Stănculeanu Cristian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi a pârâţilor, câte 400 de lei fiecare, cărora le pune în vedere, prin apărători, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Emiterea unei adrese către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stănculeanu Cristian, în specializarea topografie . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.04.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Dispune continuarea judecăţii pentru termenul din data de 22.02.2017, în şedinţă publică, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes în introducerea cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de către pârâţi, prin apărătăor, la data de 15 decembrie 2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează reclamanta, pârâţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 07.04.2015Respinge sesizarea, de anulare a cererii de chemare in judecata. Dispune recomunicarea adresei, privind diferenta taxa timbru, stabilita in sarcina reclamantei, avand in vedere ca obligatiile impuse reclamantei au fost indeplinite partial prin cererea precizatoare depusa la dosar la data de 16.02.2015, prin avocat ales Letu Maria Cristina, iar ulterior s-a stabilit obligatia de a se achita taxa de timbru in cuantum de 913,2 lei. Se are in vedere adresa emisa de comunicare la 23.02.2015, catre reclamanta , si nu catre aparatorul ales, care prin precizarea depusa a solicitat comunicarea actelor de procedura la cabinet avocat Letu Maria Cristina, cu sediul in Pitesti, str. Mitropolit Antim Ivireanu, nr.32, jud. Argeş, respectiv a diferentei taxa de timbru stabilita de instanta, in cuantumul mentionat mai sus, respectiv 913,2 lei, sub sanctiunea anularii, in termen de 10 zile de la data comuinicarii adrese. Se va emite adresa la domiciliul procesual ales de reclamanta, in sensul de mai sus.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015