B****** T***
InculpatB****** E********
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b, d şi aln 2 lit b C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi a art. 10 din Legea nr. 187/2012, condamnă pe inculpatul B****** T*** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 334 alin. 1, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi a art. 10 din Legea nr. 187/2012, condamnă pe inculpatul B****** T*** la o pedeapsă de 1an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat. În baza art. 335 alin. 1, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi a art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi în final cu aplicarea art. 38 alin. 1 condamnă pe inculpatul B****** T*** la pedeapsa de 2 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus, astfel încât inculpatul execută in final pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Cârna pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/partea civilă B****** E******** şi îl obligă pe inculpatul B****** T*** la plata sumei de 400 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale – aparat sudură sustras. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 220 lei reprezintă cheltuieli de judecată efectuate în faza de urmărire penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2015.
Hotarare 88/2015 din 22.06.2015Amână pronunţarea la data de 22.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015atât faţă de lipsa părţilor, cât şi pentru a se emite adresă către partea vătămată pentru a comunica instanţei dacă înţelege să se constituie sau nu parte civilă în cauză
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1361/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea privind pe inculpatul B****** T***, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prevăzută de art. 335 alin 1 C. pen , a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. şi a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat prevăzută de art. 334 alin. 1 cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B****** T***, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere”, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen , a infracţiunii de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. şi a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat sau neînregistrat, prevăzută de art. 334 alin. 1 cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Trimite cauza la C 1 în vederea judecării cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.04.2015