E*** C******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtC****** C******* P***** S********* D*************
PârâtC****** N******** P***** C********** I*********
PârâtD******* P***** A******** D*************
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul E*** C******. În baza art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate atât în considerentele, în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1769/2015 pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1471/89/2015, cât şi în minută, în sensul că se va reţine în mod corect Primăria Bârlad şi Primarul mun. Bârlad în loc de Primăria Vaslui şi Primarul mun. Vaslui, cum greşit s-a menţionat, respectiv în loc de Patrici I. Viorel se va reţine E*** C****** Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.20161.Respinge excepţia necompetenţii materiale a Tribunalului Vaslui cu privire la cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu A********** N******** P***** R********** P*************. 2.Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Primăriei Vaslui. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu Primăria Vaslui, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. 3.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Municipiului Vaslui. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu Primarului Municipiului Vaslui, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 4.Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Direcţiei pentru Coordonarea Aplicării Legii 10/2001 şi a Direcţiei pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar. Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu Direcţiei pentru Coordonarea Aplicării Legii 10/2001 şi a Direcţiei pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără capacitate de folosinţă. 5.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor cu privire la capătul de cerere având ca obiect „ emiterea deciziei privind titlu de despăgubire”. Respinge acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu A********** N******** P***** R********** P*************, având ca obiect „ emiterea deciziei privind titlu de despăgubire”, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 6.Admite excepţia prematurităţii cererii având ca obiect „emiterea titlului de plată”, formulată în contradictoriu cu A********** N******** P***** R********** P*************. Respinge acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu A********** N******** P***** R********** P*************, având ca obiect „emiterea titlului de plată,ca fiind prematur introdusă. 7.Admite excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată, având ca obiect„ emiterea deciziei privind titlu de despăgubire”, în contradictoriu cu C****** N******** P***** C********** I********* Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu C****** N******** P***** C********** I*********, având ca obiect„ emiterea deciziei privind titlu de despăgubire”ca fiind prematur introdusă. 8.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor cu privire la capătul de cerere având ca obiect „ emiterea titlului de plată”. Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu C****** N******** P***** C********** I*********, având ca obiect„ emiterea titlului de plată” ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. 9.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor cu privire la capătul de cerere având ca obiect„restituirea în natură a imobilului”. Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu C****** N******** P***** C********** I*********, având ca obiect „restituirea în natură a imobilului”.
Hotarare 1769/2015 din 21.12.2015amână pronunţarea la data de 21.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015pentru a se comunica întâmpinările.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de acţiunea formulată.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015pentru a se solicita precizări şi copii acţiune de la reclamant
Incheiere de sedinta din 17.09.2015