B**** M****
InculpatV********* G*****
InculpatF**** V*****
InculpatIn temeiul art. 273 alin. 1 C.p. cu aplic.art.375 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul V********* G***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de " marturie mincinoasa ". În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Craiova - pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. In temeiul art. 273 alin. 1 C.p. cu aplic.art.375 C.p.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul F**** V***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de " marturie mincinoasa ". În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei comunei Tălpaş- pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. In baza art.337 C.p. condamnă pe inculpatul B**** M**** la pedeapsa de 2 ani si 4 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de " refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice" In baza art.272 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul B**** M**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de " influentarea declaratiilor". In baza art.47 C.p. rap la art. 273 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul B**** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de " instigare la marturie mincinoasa". In baza art.336 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul B**** M**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de " conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante" In baza art.335 alin. 2 C.p. condamnă pe inculpatul B**** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de " conducerea unui vehicul fara permis" În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 2 ani închisoare, reprezentand o treime din cuantumul celorlalte pedepse, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare. În temeiul art. 83 C.pen de la 1969 cu referire la art. 15 din Legea 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1123/12.04.2012 a Judecatoriei Craiova definitiva prin d.p. 1496/27.06.2012 a Curtii de Apel Craiova şi dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinta, urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 5 ani inchisoare in regim de detentie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** M**** durata retinerii si arestarii preventive din 28.05.2015 pana la 29.10.2015 inclusiv. In baza art.399 alin. 1 C.p.p. mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul B**** M**** prin decizia nr.945/29.10.2015 a Tribunalului Dolj pronuntata in dosarul 14720/215/2015/a4. În temeiul art. 274 alin.1 ,2 Cpp obligă pe inculpatul V********* G***** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat . În temeiul art. 274 alin.1 ,2 Cpp obligă pe inculpatul F**** V***** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat . În temeiul art. 274 alin.1 ,2 Cpp obligă pe inculpatul B**** M**** la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2016.
Hotarare 1532/2016 din 19.04.2016Amana pronuntarea la 19.04.2016 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016In baza art.242 alin. 1 C.p.p. respinge cererea formulata de inculpatul B**** M**** privind revocarea masurii preventive a controlului judiciar. In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 2 C.p.p menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** M****, prin decizia nr. 945/29.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 14720/215/2015 /a4 a Tribunalului Dolj. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei acorda termen la 05.04.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 15.03.2016, ora 16.15 în sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016se amână cauza la data de 15.03.2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 2 C.p.p menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** M****, dispusă prin decizia nr. 945/29.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 14720/215/2015 /a4 a Tribunalului Dolj. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei acorda termen la 23.02.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 26.01.2016, ora 16.00 în sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 2 C.p.p menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** M****, dispusă prin decizia nr. 945/29.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 14720/215/2015 /a4 a Tribunalului Dolj. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei acorda termen la 26.01.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată astăzi 08.12.2015, ora 15.55 în sedinta publica, în prezenţa procurorului şi a inculpatului B**** M****.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015în vederea administrării probatoriului se amână cauza la 08.12.2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 242 alin. 2 C. p.p. respinge ca neîntemeiata cerererea inculpatului B**** M**** de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 4 C.p.p menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul, B**** M****, prin încheierea nr. 88 a Judecătoriei Craiova din 29.05.2015, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 60/29.05.2015. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 10.11.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată astăzi 20.10.2015, ora 17.40 în sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015în vederea administrării probatoriului se amână cauaz la 20.10.2015
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza art. 242 alin. 2 C. p.p. respinge ca neîntemeiata cerererea inculpatului B**** M**** de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 4 C.p.p menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul, B**** M****, prin încheierea nr. 88 a Judecătoriei Craiova din 29.05.2015, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 60/29.05.2015. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 29.09.2015 În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată astăzi 08.09.2015, ora 16.00 în sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 3623/P/2014 îndreptat prin Procesul verbal de îndreptare eroare Materială din data de 01.07.2015, privind pe inculpaţii B**** M****, trimis în judecată sub aspectul comiterii unei infracţiuni de refuz al conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei prev. de art. 337 Cp, pentru o infracţiune de influenţare a declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 Cp, pentru o infracţiune de instigare la mărturie mincinoasă prev. de art. 47 Cp rap. la art. 273 alin. 1 Cp, a unei infracţiune de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l pur în sânge prev. de art. 336 alin. 1 Cp şi o infracţiune de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat prev. de art. 335 alin. 2 Cp, toate cu aplic. art. 38 alin 1 şi 2 Cp, V********* G*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 Cp şi F**** V***** trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 Cp. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** M****, VLĂDUŢESU GORICA şi F**** V*****. Stabileşte termen la data de 23.07.2015 în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.07.2015. În baza art. 242 alin.1,2 C. p.p. respinge ca neîntemeiate cerererile inculpatului B**** M**** de revocare si de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. In baza art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin. 2 C.p.p menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul, B**** M****, prin încheierea nr. 88 a Judecătoriei Craiova din 29.05.2015, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 60/29.05.2015. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 08.09.2015 În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată astăzi 23.07.2015, ora 12.20 în sedinta publica.
Incheiere camera preliminara din 23.07.2015În baza art. 242 alin.(2) C. p.p. respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului B**** M**** de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar. În temeiul art.348 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul, B**** M****, prin încheierea nr. 88 a Judecătoriei Craiova din 29.05.2015, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 60/29.05.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată astăzi 25.06.2015, ora 12.23 în camera preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.06.2015