Z***** G******** C* D********* A*** L* C** A* M******* A******* O*****
ReclamantR********* B*** S** P*** R**** L****
PârâtZ***** D*** C* D********* A*** L* C** A* M******* A******* O*****
ReclamantRespinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect îndreptare eroare materială formulată de petenta RAIFFEISEN BANK S.A.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va introduce la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi, 14.03.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2017Admite excep?ia autorită?ii de lucru judecat în ceea ce prive?te petitul ac?iunii privind stabilizarea (înghe?area) cursului de schimb CHF/LEU pentru calculul fiecărei rate succesive datorate de client la cursul CHF/LEU valabil la data încheierii contractului, începând cu data scaden?ei primei rate ?i până la finalizarea raporturilor contractuale dintre păr?i, invocată de pârâta Raiffeisen Bank SA prin întâmpinare. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii Zachiu Georgeta ?i Zachiu Dan în contradictoriu cu pârâta Raiffeisen Bank SA cu privire la petitul constând în stabilizarea (înghe?area) cursului de schimb CHF/LEU pentru calculul fiecărei rate succesive datorate de client la cursul CHF/LEU valabil la data încheierii contractului, începând cu data scaden?ei primei rate ?i până la finalizarea raporturilor contractuale dintre păr?i, ca urmare a intervenirii autorită?ii de lucru judecat. Admite în parte ac?iunea civilă având ca obiect ”constatare clauze abuzive” formulată de reclaman?ii Zachiu Georgeta ?i Zachiu Dan, în contradictoriu cu pârâta Raiffeisen Bank SA. Constată că prevederile art. 3.1 pct. 2 ?i art. 3.7 din Contractul de credit nr. RFI32445024356/07.05.2008, cu privire la sintagma „în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de creditare a Băncii„ , ca modalitate de stabilire a ratei anuale a dobânzii, reprezintă clauză abuzivă şi dispune înlăturarea acesteia din cuprinsul contractului. Obligă pârâtă să restituie reclaman?ilor sumele de bani încasate în temeiul clauzei apreciate ca fiind abuzive, respectiv diferenţa dintre dobânda de 6,7 % şi dobânda majorată conform art. 3.3 şi 3.7 din contract, de la data majorării şi până la data de 30.09.2010. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută la art. 5.5 din Contractul de credit nr. RFI32445024356/07.05.2008 având ca obiect obligarea reclaman?ilor la încheierea unei poliţe de asigurare cu o societate de asigurare agreată de bancă şi dispune înlăturării acesteia din cuprinsul contractului. Constată că prevederile art. 8.1 din Contractul de credit nr. RFI32445024356/07.05.2008, cu privire la sintagma „La apari?ia oricărui caz de culpă precum ?i pentru încălcarea oricăror alte obliga?ii contractuale, Banca este îndreptă?ită să declare scaden?a anticipată„ reprezintă clauză abuzivă şi dispune înlăturării acesteia din cuprinsul contractului. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 1437,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronun?ată azi, 03.11.2016, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 10943/2016 din 03.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 03.11.2016.
Amână pronunţarea pentru data de 28.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, acordă termen la data de 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016pentru ca pârâta să depună relaţiile solicitate, acordă termen la data de 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016În vederea administrării probelor încuviinţate, acordă termen la data de 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016