S*** S****
InculpatP*********** M***** E****
Parte vătămatăF**** N***
Parte vătămatăI*** C*****
Parte vătămatăT**** V**** A****
Parte vătămatăAdmis cererea. Dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi incheierea penală din şedinţa din cameră de consiliu de la 9 decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2016În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., condamnă pe inculpatul S. S. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 C.pen (în dauna persoanei vătămate P. M. E.) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 C.pen (în dauna persoanei vătămate T. V. A.) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 C.pen (în dauna persoanei vătămate F. N.) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi d C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 C.pen (în dauna persoanei vătămate I. C.) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen raportat la art. 38 alin. 1 C.pen contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art.104 alin.2 C.pen., dispune revocarea liberării condiţionate a restului de pedeapsă de 538 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 45/2013 pronunţată de Judecătoria Orăştie în dosarul nr.220/272/2013 şi, în consecinţă, inculpatul va executa pedeapsa totală de 4 ani şi 538 zile închisoare. În baza art.399 Cod pr. pen. menţine starea de arest a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii (19.10-20.10.2015) şi a arestării preventive începând cu data de 20.10.2015. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la data la care pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 397, art.19, art. 23 alin. 2 şi 3 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pitorodeschi Mirela şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 500 euro şi 500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, art.19, art. 23 alin. 2 şi 3 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ilea Cornel şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1315 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, art.19, art. 23 alin. 2 şi 3 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T**** V**** A**** şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 200 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397, art.19, art. 23 alin. 2 şi 3 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.1349, art.1357 şi art.1381 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă F**** N*** şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 100 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C proc.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Potrivit art. 274 alin. 1 teza a II-a, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 ianuarie 2016
Hotarare 2/2016 din 13.01.2016Pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016Menţine măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 5/CDL/20 10 2015 faţă de inculpatul S. S. în prezent arestat preventiv şi deţinut în Penitenciarul Aiud. Onorarul apărătorului din oficiu în sumă de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen d e48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 ianuarie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.01.2016În baza art. 348 Cod pr. pen. raportat la art. 207 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 5/CDL/20.102015 a Judecătoriei Orăştie faţă de inculpatul S.S, care o menţine. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dos. nr. 949/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăştie privind pe inculpatul S.S trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii a 4 infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.S. şi fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 11.01.2016 pentru când părţile se vor cita. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Orăştie şi inculpatului, conform art. 346 alin. 1 C.proc pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 11 decembrie 2015, orele 11.00.
Incheiere camera preliminara 118/CP/2015 din 09.12.2015În baza art. 348 Cod pr. pen. raportat la art. 207 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 5/CDL/20.102015 a Judecătoriei Orăştie faţă de inculpatul S*** S****, pe care o menţine. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 16 noiembrie 2015, orele 10.30.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015