C***** P*** I****
InculpatF****** I**
InculpatN******** M****
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 6 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a Cod. proc. pen., încetează procesul penal cu privire la săvâr?irea de către inculpatul C***** P*** I****, a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 396 alin. 6 Cod. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a Cod. proc. pen., încetează procesul penal cu privire la săvâr?irea de către inculpatul F****** I**, a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 25 alin. 5 Cod. proc. pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă N******** M****. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală instan?a obligă inculpa?ii C***** P*** I**** ?i F****** I** la plata a câte 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat iar persoana vătămată N******** M**** la plata a 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul par?ial al avocatului din oficiu Barac Elena, în cuantum de 180 lei, se va înainta din fondul Ministerului Justi?iei. Onorariul avocatului din oficiu Popescu Alexandru, în cuantum de 690 lei, se va înainta din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpa?i ?i persoana vătămată ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2016.
Hotarare 1507/2016 din 24.05.2016Amână pronunţarea la 24.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2016Amână pronunţarea la 10.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2016faţă de lipsa inculpatului C***** P*** I****
Incheiere de sedinta din 11.04.2016lipsă de procedură cu partea vătămată
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Respinge ca neîntemeiate excep?ia nelegalită?ii actelor de urmărire penală ?i a administrării probelor, formulată de inculpatul F****** I**. În baza art. 345 alin. (1) ?i art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.10.2015 din dosarul nr. 1788/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: - C***** P*** I**** trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod. pen. ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 5 Cod. pen. - F****** I** trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod. pen. ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Dispune ataşarea unor copii de pe cazierele judiciare al inculpa?ilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 13.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016